首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
救生圈成“害命圈”圈出背后的真問題
11月19日15時(shí)許,安徽涉外經(jīng)濟(jì)職業(yè)學(xué)院學(xué)生何九春在救一名跳湖輕生女子時(shí)不幸身亡。這個(gè)小伙子其實(shí)不會(huì)游泳,但他見情況危急,拿起了湖邊的救生圈縱身跳下。令人始料未及的是,救生圈發(fā)生破裂,何九春消失在水面上。(11月25日《法制日?qǐng)?bào)》)
安徽涉外經(jīng)濟(jì)職業(yè)學(xué)院學(xué)生何九春見義勇為,在救一名跳湖輕生女子時(shí)使用合肥翡翠湖公園的救生圈,當(dāng)他他一跳下去,救生圈就“炸了”,何九春因此獻(xiàn)出了寶貴的生命。何九春家人質(zhì)疑“用力一錘就斷”的救生圈質(zhì)量有問題,而何九春使用的救生圈已送第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)鑒定,初步排除存在質(zhì)量問題。有關(guān)部門聲稱,可能是由于施救者使用不當(dāng)外加跳湖沖擊力過大造成的。
救生圈,俗稱水浮,是水上救生設(shè)備的一種,是?;蛴斡境氐人暇壬匦杵?,給遇溺者支援,避免沉到水底。通常由軟木、泡沫塑料或其他比重較小的輕型材料制成,外面包上帆布、塑料等。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn),救生圈性能應(yīng)該耐高低溫,無破裂、膨脹、分解。救生圈從規(guī)定高度投落后,應(yīng)無開裂或破碎。救生圈在自由懸掛情況下,應(yīng)能承受90千克重量持續(xù)30分鐘無破裂和無永久變形。
不管是“施救者使用不當(dāng)”或者救生圈質(zhì)量問題,這個(gè)問題都應(yīng)該引起社會(huì)的高度關(guān)注。我們看到,其一,如今的救生圈生產(chǎn)不規(guī)范,市場(chǎng)管理混亂,一些生產(chǎn)廠家不按國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn),有的偷工減料,救生圈質(zhì)量令人堪憂,而有關(guān)部門對(duì)于救生圈使用監(jiān)督管理缺失,導(dǎo)致大量不合格的假冒偽劣的救生圈“三無”產(chǎn)品流入市場(chǎng)而成“害命圈”。
其二,如今,在一些地方,長(zhǎng)期以來,設(shè)置救生圈設(shè)備的水域,救生圈成擺設(shè),由于救生圈使用的幾率小,而被人們所忽視,救生圈一放了之,無人管理,救生圈破損老化,無人檢查更新,救生圈成了聾子的耳朵——擺設(shè)。關(guān)鍵時(shí)刻排不上用場(chǎng)不說,反而成為安全的隱患。
其三,救生圈作為救生設(shè)備,按說應(yīng)該有專人管理,有關(guān)部門平時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)檢查監(jiān)督,可是,時(shí)下,各地對(duì)救生圈的質(zhì)量無人過問,無人監(jiān)督管理,導(dǎo)致大量不合格救生圈流入市場(chǎng),救生圈被“例行公事”地成擺設(shè),成為一大安全隱患,救生圈成“害命圈”現(xiàn)象普遍存在。救生圈安全質(zhì)量問題應(yīng)該引起有關(guān)部門的高度重視,究竟由誰來過問一下救生圈,由誰進(jìn)行專門的管理與監(jiān)督這是個(gè)大問題。不妨來一次大檢查大排查,看看還有多少救生圈成為“害命圈”在那里成為一大安全隱患。無論如何,救生圈的質(zhì)量以及對(duì)救生圈的安全管理都應(yīng)該提上議事日程,增強(qiáng)責(zé)任意識(shí),補(bǔ)齊這一安全短板刻不容緩。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:何九春 見義勇為 救生圈 “害命圈”質(zhì)量問題 安全隱患