光明網(wǎng)評論員：昨天（11月24日）傍晚，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了教育部查處中國傳媒大學(xué)8名官員違反八項(xiàng)規(guī)定精神問題的通報(bào)。

上述通報(bào)稱，中國傳媒大學(xué)黨委書記陳文申，一直違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛，違規(guī)占用下屬單位車輛……教育部黨組決定對陳文申進(jìn)行通報(bào)批評；中國傳媒大學(xué)黨委常委、校長蘇志武，一直違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛，長期違規(guī)占用下屬單位車輛，辦公用房嚴(yán)重超標(biāo)，違規(guī)在校外餐飲場所公款宴請，將贈送學(xué)校禮品未進(jìn)行資產(chǎn)登記長期擺放在自己辦公室……教育部黨組決定，給予蘇志武行政記過處分，免去其校長職務(wù)；中國傳媒大學(xué)黨委常委、副校長呂志勝，長期違規(guī)超標(biāo)準(zhǔn)使用公務(wù)車輛，辦公用房嚴(yán)重超標(biāo)……教育部黨組研究決定，給予呂志勝行政記過處分，免去其副校長職務(wù)。以上幾人所犯錯(cuò)誤有涉黨紀(jì)處分，教育部將商北京市紀(jì)委作出決定。除此之外，還有其他5名中國傳媒大學(xué)中層官員被撤職、降職和調(diào)崗。

由上可見，中國傳媒大學(xué)3名被查處的書記校長，其被處理的原因中都有“違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛”一項(xiàng)。眾所周知，所謂“違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛”，無非是其實(shí)際所乘用車輛與其所應(yīng)乘用車輛相比，更加氣派、更加舒適而已。而此中氣派和舒適，已經(jīng)與交通工具的使用屬性及其帶給乘用者的體面無關(guān)，說到底，也無非是為了屁股的氣派和舒適而已。其實(shí)，自有關(guān)部門頒布各級官員乘用車標(biāo)準(zhǔn)后，昔日那種官員屁股底下坐著幾所“希望小學(xué)”的事已大體得到規(guī)范，但為了屁股而不顧烏紗帽的事也并未絕跡。

如果在事前給一個(gè)大學(xué)的書記和校長出一道選擇題，請他們在屁股的舒適和頭頂烏紗帽的穩(wěn)固之間作出唯一的選擇，相信這些智商不低的大學(xué)官員都會作出顧頭不顧腚的選擇，絕對不會為了屁股的一時(shí)舒適而去冒烏紗帽被摘的風(fēng)險(xiǎn)。那么，為什么在現(xiàn)實(shí)中，這些官員卻往往“犯傻”，為了屁股而丟了烏紗呢？一個(gè)重要的原因就是以往約束官員行為的規(guī)定中，禁止干這、不能干那的條條不少、框框不缺，但卻很少被嚴(yán)格執(zhí)行，大都成了擺設(shè)，以致這些聰明的官員已經(jīng)自認(rèn)可以游刃于這些規(guī)則之間。

中國傳媒大學(xué)3名書記校長、5名中層官員被查處的事實(shí)，即使反映的是他們個(gè)人的為官之行，也仍可折映其所在機(jī)構(gòu)的官風(fēng)官行。所謂“上梁不正下梁歪”、“上有所好，下必興焉”，正可用來形容一個(gè)單位內(nèi)自上而下如此眾多官員被擼職的現(xiàn)象。教育部在通報(bào)中所稱這些官員所為致學(xué)?！柏?cái)務(wù)管理混亂、‘三公經(jīng)費(fèi)’支出嚴(yán)重超預(yù)算、有關(guān)部門違規(guī)使用公款購買贈送禮品”等問題，正是這些官員所為的具體結(jié)果。

大學(xué)并非腐敗的免疫之地，大學(xué)官員也并非比政府官員更能抵御腐敗的誘惑。在上述事例中，既然書記“一直違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛，違規(guī)占用下屬單位車輛”，校長就緊緊跟上乃至同樣“一直違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛，長期違規(guī)占用下屬單位車輛”。一二把手如此，副校長也就“順理成章”地“長期違規(guī)超標(biāo)準(zhǔn)使用公務(wù)車輛”。由此，學(xué)校高層官員在違反規(guī)定方面的攀比，是惡化學(xué)校風(fēng)氣、造成眾多官員被查處的原因之一。

幾乎可以肯定地講，類似中國傳媒大學(xué)書記校長所為，在中國高校中絕非孤例。實(shí)際上，近兩年揭露出的一些大學(xué)官員違法違紀(jì)的事例，都早已說明整治中國大學(xué)官風(fēng)的勢在必行。傳媒大學(xué)一二三把手同被查處當(dāng)為先例。