近日，最高檢發(fā)布《最高人民檢察院、中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)關(guān)于在檢察工作中切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益的意見(jiàn)》，明確要求依法從重打擊“以暴力脅迫手段組織殘疾人乞討”等行為。當(dāng)我們?nèi)找媪?xí)慣于見(jiàn)到十字路口、過(guò)街天橋的那些乞討者，就會(huì)認(rèn)同《意見(jiàn)》及時(shí)且必要。

脅迫殘疾人乞討者，有時(shí)會(huì)被冠以“丐幫幫主”的名號(hào)，這一名號(hào)既反映了“丐幫”作為組織依然百足不僵，也以揶揄的方式暗示幫主們的可怕權(quán)力。幫主往往以令人發(fā)指的手段折磨落入他們手心的殘疾人（或原先的非殘疾人）。一些涉及丐幫案件的報(bào)道曾曝光不少幫主故意斷人手足、強(qiáng)灌乞討人員安眠藥等行為。殘疾人最終淪為他們的囚徒：身體上，殘酷的肉體折磨和飲食控制使他們喪失獨(dú)立生存和脫逃的能力；精神上，無(wú)盡的人格羞辱，徹底剝奪他們?yōu)槿说淖饑?yán)，將其貶低為機(jī)械化的乞討工具。《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定：“以暴力、脅迫手段組織殘疾人或不滿十四周歲的未成年人乞討的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”脅迫殘疾人進(jìn)行乞討是在貶低人性本身，他們剝奪、踐踏公民的自由，也便拋棄了自己的自由，這是徹底的犯罪，必須受到法律的制裁。2010年，劉會(huì)民夫婦以組織殘疾人乞討罪被批捕，面對(duì)法律的制裁，劉氏夫婦卻回答：“在老家看到不少人干這個(gè)掙了錢了?！苯疱X就是他們戕害荼毒人性的唯一理由，他們已經(jīng)喪失為人的資格。

脅迫乞討，最根本、最直接的受害者是殘疾人（和被致殘者）。乞討者常常被暴露在人群最密集的地段，他們要做的就是博取旁人的同情心。“旁人”？因?yàn)樗麄円驯弧敖蹈瘛?。他們?cè)鞠硎苤恳粋€(gè)公民擁有的權(quán)利，原本也有可以憧憬的未來(lái)、可以彼此溫存的家庭，但幸福的必然性突然被犯罪的偶然性打斷。他們斷肢上流膿的傷口、滿身的毒瘡、發(fā)不出聲音的喉嚨和被橫刀截平的身體斷面，無(wú)不在激發(fā)人們的暈眩和恐懼，控訴荼毒者的殘暴。

當(dāng)市民在乞討者面前視若無(wú)睹地走過(guò)，許多人不免慨嘆“國(guó)人缺乏同情心”。世事的吊詭往往表現(xiàn)在，公然的漠視從來(lái)不乏理由。路人拋出的人民幣，并不能結(jié)束乞討者的厄運(yùn)，相反，丐幫組織存在的事實(shí)甚至?xí)尮竦纳菩型懽兂蔀橹q為虐的工具。因而真正令人扼腕慨嘆的不是“缺乏同情心”，而是大家逐漸默許了殘疾人行乞這一事實(shí)。

盡管我國(guó)公安部門曾破獲大量以暴力脅迫殘疾人乞討的案件，但任務(wù)依然艱巨，很大一部分原因或許是對(duì)犯罪分子的懲處力度不夠大。最高檢新聞發(fā)言人肖瑋介紹《意見(jiàn)》時(shí)著意指出：“對(duì)侵害殘疾人生命財(cái)產(chǎn)安全的刑事犯罪，特別是嚴(yán)重侵害殘疾人權(quán)益的重大案件、侵害殘疾人群體利益的案件，依法從嚴(yán)從快批捕、起訴，加大指控犯罪力度?！薄皬膰?yán)”“從快”“加大”這些關(guān)鍵詞絕非出之一時(shí)義憤，它們放大了法律對(duì)公民權(quán)利的關(guān)注和保護(hù)，是法治社會(huì)對(duì)“人之為人”信條的堅(jiān)強(qiáng)捍衛(wèi)。