近日，著名學(xué)者、戲劇家吳祖光贈北京戲校書籍出現(xiàn)在秋拍圖錄上，其家人強(qiáng)烈不滿。校方則稱，該書應(yīng)該是已經(jīng)從學(xué)校流出，正考慮報(bào)案。名人物品具有較高價(jià)值，常被拍賣行青睞，但可能會有歸屬權(quán)的爭議，也可能涉及著作權(quán)、隱私權(quán)等問題，常引發(fā)其家人反對甚至惹上官司。當(dāng)然，也有例外。

錢鐘書書信手稿影印頁

吳祖光之子吳歡出示的行將上拍的《清明前后》一書

吳祖光贈北京戲校書籍將上拍

據(jù)《北京日報(bào)》報(bào)道，近日，吳祖光之子、作家吳歡發(fā)現(xiàn)，茅盾贈與其父親的圖書《清明前后》出現(xiàn)在北京傳是國際拍賣公司的秋拍圖錄上，估價(jià)1-2萬元。這本書正是當(dāng)年吳祖光捐給北京戲曲學(xué)校（即如今的北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院）的圖書中的一件。

吳祖光是中國當(dāng)代著名學(xué)者、戲劇家。其女兒、花腔女高音歌唱家吳霜稱，這批書在1998年底捐贈，總數(shù)約三四千冊，主要是戲曲方面。促成將這批書捐贈的重要原因是時任校長、荀派表演藝術(shù)家孫毓敏積極要求接收。

學(xué)校曾給吳家回贈了一份捐書目錄。通過這份名錄，吳霜確認(rèn)此次上拍的《清明前后》，確系出自父親所捐書目。但如今在北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院圖書館留存的當(dāng)年贈書目錄里，已經(jīng)沒有了這本書。院長劉侗回應(yīng)稱，當(dāng)年經(jīng)手人非常多，一時難以查明。學(xué)院已經(jīng)開始往前排查可能接觸到這批書的人，正考慮向派出所報(bào)案。

傳是相關(guān)負(fù)責(zé)人表示并不知情，將如期上拍。資深拍賣研究學(xué)者季濤認(rèn)為，“整件事情與拍賣行關(guān)聯(lián)不大，主要是學(xué)校管理不善，把公共資產(chǎn)給弄丟了，應(yīng)該報(bào)案處理，學(xué)校要追究管理者責(zé)任。”

吳華、吳霜則對整件事情頗為不滿?！叭绻沁@樣，我捐給你干什么？”屠呦呦書信拍賣遭家人反對

名人物品走上拍場的，書信等手稿也是重要一部分。其一，由于年代久遠(yuǎn)，手稿的歸屬權(quán)可能存在爭議；其二，真假可能存在問題；其三，手稿所有權(quán)即便已經(jīng)轉(zhuǎn)移，寫作者仍享有著作權(quán)；其四，書信等手稿的內(nèi)容很可能涉及名人隱私，公開拍賣難免引發(fā)其家人不滿。

來看歸屬權(quán)的爭議。2012年，由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達(dá)》手稿，以唐弢生前舊藏的名義上拍嘉德春拍。盡管周作人之孫周吉宜提出這份手稿系“文革”時抄走至今未歸還，要求停止拍賣、返還手稿，最終手稿依然以184萬元成交。這屬于歸屬權(quán)存在爭議。

再看一下真假的爭議。2012年秋拍上，梁啟超后人以“物件根本不是梁任公的舊物”為由，試圖阻止匡時上拍“南長街54號藏梁氏重要檔案”，結(jié)局是不僅拍品盡數(shù)成交，總成交價(jià)也達(dá)到6709萬元。

新晉諾貝爾獎得主屠呦呦書信公開拍賣就曾引發(fā)“是否侵犯著作權(quán)和隱私權(quán)”的熱議。今年9月6日開始，屠呦呦的3封書信在孔夫子舊書網(wǎng)上被拍賣，起拍價(jià)10元。3天競價(jià)后，價(jià)格最高的一封信以41500元被拍出，三封信總共拍出8萬多元。

屠呦呦家人在接受采訪時稱，不同意屠呦呦的書信被炒作拍賣，但因忙于各種事務(wù)，無暇顧及書信被拍賣一事。屠呦呦后來表示，因?yàn)閳?bào)紙上圖片較小看不清楚書信上的字跡，暫時不能確認(rèn)是否是自己的親筆書信，但不同意公開售賣行為。

楊絳打官司告贏拍賣行

屠呦呦信件拍賣事件最后算是和平解決，但不少名人手跡拍賣是惹上官司的。其中最受人矚目的，莫過于2013年錢鐘書書信手稿拍賣案了。

2013年5月，中貿(mào)圣佳公司國際拍賣有限公司發(fā)布公告，稱將舉行包括錢鐘書、楊絳、錢瑗書信及手稿等110件作品專場拍賣會。錢鐘書的這些書信都是與香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強(qiáng)的書信往來。楊絳得知消息后公開發(fā)表聲明反對書信被拍賣，并隨后向二中院提出訴前申請，要求責(zé)令對方停止拍賣。

2013年6月，北京二中院作出禁止中貿(mào)圣佳實(shí)施侵權(quán)行為裁定，中貿(mào)圣佳公司隨即發(fā)表停拍聲明。楊絳繼續(xù)起訴至二中院，請求法院判令中貿(mào)圣佳公司和李國強(qiáng)停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并支付精神損害撫慰金15萬元以及合理費(fèi)用5000元。

2014年4月，經(jīng)過二審后，此案最終塵埃落定。法院維持一審判決，即兩被告停止侵權(quán)行為，共同向楊絳支付精神損害撫慰金10萬元。

季羨林家人拍賣其遺物

但也并非所有名人物品拍賣都遭到家人反對。國學(xué)大師季羨林的遺物拍賣就是其兒子季承主導(dǎo)的。據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，2011年11月，季羨林逝世不到3年，遺物卻登上拍賣場，其中還包括曾轟動一時的季羨林故居被盜案中被追回的遺物。消息一出即引發(fā)網(wǎng)友熱議，甚至有網(wǎng)友斥責(zé)季羨林后人太敗家。

“季羨林先生藏書專場”拍賣會匯集了季羨林先生舊藏中文古籍165種，其中20余部明刻本，都屬于名品級別。季承將拍賣事宜全權(quán)交由律師處理。

“北大教師宿舍在原主人去世后都要把鑰匙收回，要是那樣這些書真的沒有地方存放了?！奔境姓f，做出拍賣選擇不是他一個人，家里人都覺得這么做比較妥當(dāng)，“拍賣是希望它們能有個更好的歸宿”。季承還表示，這些書最后拍賣所得不排除設(shè)立一個季羨林獎金的可能。