作為政治手段的政治和談并不能讓敘利亞恢復(fù)和平，只有作為政治博弈結(jié)果的政治和談才有可能開啟敘利亞的新時代，甚至說是中東地區(qū)走向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

持續(xù)經(jīng)年的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)似乎看到了一絲曙光，敘利亞外長穆阿利姆在北京宣布敘利亞政府已經(jīng)做好準(zhǔn)備在聯(lián)合國的主持下同反對派進(jìn)行對話，最快可能在明年1月份開始。然而，就在最近敘利亞政府聲明，主要的反對派首領(lǐng)阿魯什在最近的空襲行動中被炸死。

今天的敘利亞則陷入了多重的紛爭之中，民主政治原則之下的政治談判與和解，未必是敘利亞重建最重要的方面。敘利亞政府似乎也明白了這場亂局的利害所在，巴沙爾總統(tǒng)接受媒體采訪的時候放言：“是敘利亞人民來決定誰走誰留。如果人民不再想要我了，我肯定立刻就走，甚至今天就會下臺。”在俄羅斯的介入之下，巴沙爾已經(jīng)穩(wěn)住了陣腳，圍攻大馬士革的反對派武裝上繳了重型武器，并且準(zhǔn)備進(jìn)行談判，也只有在這樣的情景之下，巴沙爾才如此淡定地談?wù)撁裰鹘▏氖乱恕?/p>

作為政治手段的政治和談并不能讓敘利亞恢復(fù)和平，只有作為政治博弈結(jié)果的政治和談才有可能開啟敘利亞的新時代，甚至說是中東地區(qū)走向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。曾經(jīng)歐洲的三十年戰(zhàn)爭是教派紛爭與大國博弈的雙重過程，最終天主教和新教、法國和哈布斯堡王朝形成了均勢，誰也吃不掉誰，最終不得已而和解，形成了基于最底線的共識：主權(quán)國家、政教分離、不干涉等。

敘利亞也處于一個必須和談的臨界點(diǎn)嗎？現(xiàn)在來看，與其說形成均勢，不如說各方的陣營還在集結(jié)。敘利亞的問題不僅超越了敘利亞，也超出了中東，乃變成了全球政治問題，這是與三十年戰(zhàn)爭時期歐洲最大的不同。巴沙爾認(rèn)為，如果沒有外部資源的支持，在一年之內(nèi)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)就可以結(jié)束。但是，各種反恐的聯(lián)盟已經(jīng)讓敘利亞成為一個開放的代理人戰(zhàn)場。

幫助巴沙爾獲得和談?wù)钨Y本的俄羅斯卷入了與土耳其的博弈，而雙方的地緣政治較量無疑會綁架敘利亞，甚至伊拉克。俄羅斯看中的是在地中海沿岸的基地以及敘利亞撬動大國關(guān)系的價值，而土耳其所擔(dān)憂的是東南部的庫爾德人會借助這場亂局而建國。土俄之間的博弈看似游離于敘利亞的政治和解進(jìn)程，但卻是關(guān)鍵一環(huán)，因?yàn)橥炼湟彩菙⒗麃喎磳ε杀澈蟮闹С终摺?/p>

巴沙爾想和談，甚至可以以下臺換和平，但是跟他談判的對手是誰呢？“反對派”在敘利亞其實(shí)是個虛化的概念，隨之帶來的一個要害問題就是巴沙爾要與誰和解？即便巴沙爾下臺，又有誰可以取代他呢？美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普就愿意接受巴沙爾，因?yàn)樵谝粋€沒有國家的地方，民主是奢侈的。

□孫興杰（吉林大學(xué)公共外交學(xué)院博士）