昨天，河北省保定市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案。檢方指控，魏鵬遠(yuǎn)2000年至2014年在國(guó)家計(jì)委和國(guó)家發(fā)改委能源局任職期間，收受賄賂共計(jì)折合人民幣2.1億元，另有折合人民幣1.3億元財(cái)產(chǎn)不能說明來源，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。（相關(guān)報(bào)道見A12版）

魏鵬遠(yuǎn)東窗事發(fā)前是一個(gè)正處級(jí)官員，在國(guó)家部委中級(jí)別并不算高，但由于主管、負(fù)責(zé)、承辦煤炭項(xiàng)目，得以在項(xiàng)目審核、股東變更、專家評(píng)審、安全改造及煤炭企業(yè)承攬工程等方面為他人謀取利益，由此收取多人的巨額賄賂。據(jù)報(bào)道，去年4月魏鵬遠(yuǎn)被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查時(shí)，辦案人員在他家中發(fā)現(xiàn)2.3億現(xiàn)金，后從銀行調(diào)去16臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)清點(diǎn)，當(dāng)場(chǎng)燒壞了4臺(tái)?！扒妩c(diǎn)貪官贓款燒壞點(diǎn)鈔機(jī)”的情節(jié)，聽起來像是小說家編的故事，如今檢方指控魏鵬遠(yuǎn)受賄和來源不明巨額財(cái)產(chǎn)共計(jì)3億多元，可見“燒壞點(diǎn)鈔機(jī)”之說是完全可信的。

魏鵬遠(yuǎn)聚斂贓款3億多元（來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)當(dāng)可視為贓款），如果檢方的指控最終得到法院確認(rèn)，魏鵬遠(yuǎn)就創(chuàng)下了近年來貪官贓款數(shù)額的新高。此前，蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰受賄1.08億元，杭州市原副市長(zhǎng)許邁永受賄1.45億元，廣州市委原書記萬慶良索取、收受賄賂1.1億元，杭州市住房保障局原副局長(zhǎng)張新索要、收受賄賂1.24億元，河北省秦皇島市北戴河區(qū)供水總公司原總經(jīng)理馬超群涉案僅現(xiàn)金就有1.2億元……這些天文數(shù)字不斷刷新貪官受賄數(shù)額的紀(jì)錄，也不斷刺激著公眾的神經(jīng)。隨著一個(gè)又一個(gè)姜人杰、許邁永、萬慶良、魏鵬遠(yuǎn)被揪出，“清點(diǎn)貪官贓款燒壞點(diǎn)鈔機(jī)”之類的情節(jié)，就不再像是影視劇中的夸張噱頭，也不再只是引起人們的萬般驚訝與憤怒，公眾對(duì)反腐敗啃下“硬骨頭”以及攻堅(jiān)克難的前景，也有了更清晰的認(rèn)知和更大的信心。

社會(huì)上曾有一種說法，認(rèn)為貪官最終被法院認(rèn)定的貪賄金額，大多打了很大的折扣，比如法院認(rèn)定某廳局級(jí)貪官受賄300萬元，那么實(shí)際受賄金額只怕是后面加個(gè)零都不止；法院認(rèn)定某省部級(jí)貪官受賄1500萬元，實(shí)際受賄金額至少得過億。之所以要打折扣，客觀原因是司法機(jī)關(guān)辦案受一些技術(shù)條件限制，貪官的部分貪賄行為最終未能查實(shí)；主觀原因則是，法院擔(dān)心如果據(jù)實(shí)認(rèn)定并公開貪官的受賄金額，許多貪腐案件的贓款將是駭人聽聞的天文數(shù)字，將對(duì)公眾造成巨大的心理沖擊和震蕩，導(dǎo)致難以承受的社會(huì)后果。

現(xiàn)在看來，上述說法應(yīng)該是一種沒有根據(jù)的猜測(cè)。司法機(jī)關(guān)辦案受技術(shù)條件限制的確是客觀原因，但不斷發(fā)展的新技術(shù)其實(shí)為辦案提供了更好的手段，技術(shù)有助辦案的因素遠(yuǎn)大于“限制”辦案的因素。至于說司法機(jī)關(guān)擔(dān)心貪官涉及贓款數(shù)額太大公眾無法承受，這反倒只是人們的一種善意的擔(dān)憂，因?yàn)榻私?、許邁永、萬慶良、魏鵬遠(yuǎn)等人動(dòng)輒一兩個(gè)億的贓款被法院認(rèn)定并公布，說明只要司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法公正審判，貪官涉及贓款數(shù)額即便再大，公眾也不至于“無法承受”。而司法機(jī)關(guān)只要嚴(yán)格依法公正審判，也就不必?fù)?dān)心貪官貪賄情節(jié)可能令公眾“無法承受”。

大力推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)，讓腐敗分子把吃到嘴里的民脂民膏吐出來，可以使因腐敗而發(fā)生錯(cuò)位的經(jīng)濟(jì)利益最大限度恢復(fù)本位，使腐敗分子非法攫取的財(cái)產(chǎn)重新回歸國(guó)家和人民手中，既能夠充實(shí)國(guó)庫(kù)，又可以在增加社會(huì)保障、改善民生等方面發(fā)揮積極作用。反腐敗不但要算“政治賬”，同時(shí)也要算“經(jīng)濟(jì)賬”，一定意義上說，萬慶良、魏鵬遠(yuǎn)們貪賄數(shù)額越大，他們吐出來的民脂民膏也就越多，公眾當(dāng)會(huì)“樂見”這樣的結(jié)果，而沒有理由“無法承受”。（潘洪其）