近日，中國(guó)科協(xié)發(fā)起評(píng)選2015年度“科學(xué)”流言榜，經(jīng)初選有15條傳播較廣、具有代表性的“科學(xué)”流言入圍。12月30日，通過網(wǎng)絡(luò)投票和專家終評(píng)，中國(guó)科協(xié)將公布最終入選的十大“科學(xué)”流言終結(jié)榜。

這些看似具有“科學(xué)”含量的流言，借助網(wǎng)絡(luò)新媒體傳播，流毒甚廣、影響甚深。有些流言人們可能見識(shí)過，說不定至今仍深信不疑。比如關(guān)于人體肝臟會(huì)在晚上11時(shí)至凌晨1時(shí)排毒的說法，就是一個(gè)“老梗”了，頗有些人把這當(dāng)作科普常識(shí)看待。正確的說法是，肝臟的解毒功能就是一個(gè)生物轉(zhuǎn)化過程，什么時(shí)候有需要就什么時(shí)候“啟動(dòng)”。隨著兒童定位手表暢銷，還有一個(gè)流言讓家長(zhǎng)們心驚肉跳，說的是兒童定位手表輻射超過手機(jī)千倍，實(shí)際上這類手表的GSM通信模塊就是2G手機(jī)模塊，所以輻射量和普通手機(jī)相當(dāng)，一般不會(huì)超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。有興趣的人不妨看看這個(gè)榜單，看自己“中招”了沒有。

為什么這些“科學(xué)”流言讓人猝不及防？這就在于，類似流言一者披著“科學(xué)”外衣，不具備專業(yè)知識(shí)很難以識(shí)別其謬誤；再者，這些流言的論點(diǎn)大多似是而非，有些流言甚至頗有幾分道理，讓人無所適從；還有，這類流言多數(shù)針對(duì)公眾普遍關(guān)注的話題，如食品安全、人體健康等，不假思索就轉(zhuǎn)發(fā)傳播的人很多，造成錯(cuò)誤的知識(shí)以訛傳訛，流布四方。尤其是，隨著微博、微信等新媒體興起，分享閱讀蔚然成風(fēng)，這客觀上也為流言傳播創(chuàng)造了便利條件。

真理不在的地方，謊言就可能乘虛而入。形形色色“科學(xué)”流言肆虐，正表明了當(dāng)前科普工作的不足之處?？茖W(xué)知識(shí)或許艱深，科普宜通俗易懂。如何用大眾的語言描述科學(xué)的進(jìn)步，這是一個(gè)問題。

另一個(gè)問題是，科學(xué)如何在日常生活中發(fā)揮積極作用，幫助人們?cè)鲞M(jìn)常識(shí)、識(shí)別謬誤？可以看到，這些“科學(xué)”流言雖然觀點(diǎn)不靠譜，要么胡說八道，要么故意聳人聽聞，但因?yàn)檎Z言通俗，說的是“人話”，所以影響那么大。這一點(diǎn)，值得科普工作者學(xué)習(xí)?？破疹I(lǐng)域賣得很火的《時(shí)間簡(jiǎn)史》，說起來仍然不夠通俗。如果能夠像阿西莫夫的科幻小說那樣探討一些嚴(yán)肅知識(shí)，或許能夠引起人們的興趣。無論如何，想打敗“科學(xué)”流言，有必要重視和掌握知識(shí)傳播、大眾閱讀的規(guī)律。

遏制“科學(xué)”流言泛濫成災(zāi)，也要提升個(gè)人辨別能力。許多科學(xué)知識(shí)，雖然一般人難以登堂入室，但識(shí)別流言有時(shí)候未必需要具備科學(xué)知識(shí)，而是依賴于個(gè)人理性判斷能力。例如“自制水果酵素能瘦身美容”這種流言，識(shí)破其謬誤只需要有顆平常心就夠了。哪怕是不懂這里頭有什么玄機(jī)，上網(wǎng)搜索總會(huì)吧，那樣也不會(huì)輕易上當(dāng)受騙。

流言并不那么容易終結(jié)。正因?yàn)楦鞣N流言、謬論的存在，也才顯示出科學(xué)與真理的重要性。但只要科學(xué)知識(shí)傳播更廣泛一些，流言的市場(chǎng)就會(huì)小一些。只要個(gè)人理性判斷能力提高一些，流言也就不會(huì)再那么容易到處流傳。（魏英杰）