引來“三外援”，或許能夠打造“賽季黑馬”，但著眼長遠(yuǎn)，寄望于聯(lián)賽“三外援”規(guī)定，顯然不是打造強(qiáng)隊的“良方”

本賽季CBA（中國男籃職業(yè)聯(lián)賽）常規(guī)賽進(jìn)入下半賽季，積分榜上四川男籃的躍升引人關(guān)注：從上賽季的倒數(shù)第三，到如今的正數(shù)第三。

兩天前結(jié)束的聯(lián)賽第二十三輪，四川隊以135∶98將廣廈隊從聯(lián)賽領(lǐng)頭羊的位置上拉了下來，其中鄧特蒙、哈里斯、哈達(dá)迪3名外援合力砍下95分。本賽季四川隊場均拿到117分，排名CBA第一，人送外號“鄧哈哈”的外援組合，得分占了六成多。

“鄧哈哈”對球隊?wèi)?zhàn)力提升的效果立竿見影，讓很多球迷聯(lián)想到前幾個賽季“得阿巴斯，進(jìn)季后賽”的“阿巴斯定律”，更引起了關(guān)于“三外援”規(guī)定的討論。

所謂“三外援”，即在兩個外援名額之外，允許再引進(jìn)一名亞洲外援，目的是提高弱隊的實力，以求縮小強(qiáng)弱差距、增強(qiáng)聯(lián)賽競爭。

實踐證明，這一設(shè)想在某種程度上得以實現(xiàn)，本賽季另外4支“三外援”球隊中，浙江隊排名第八，福建、同曦和北控3隊的排名也較上賽季結(jié)束時有所提升。

但在反對者看來，“三外援”因為“阿巴斯定律”已淪為偽命題。由于亞洲外援水平參差不齊，并非簽約亞洲外援，球隊?wèi)?zhàn)績就必然得到提升。只有簽約阿巴斯這樣的球員，才能真正提高球隊實力，而今的“鄧哈哈”，其“打包”效果，被認(rèn)為相當(dāng)于新的“阿巴斯”。

迎來“三外援”的四川隊的異軍突起，而送別“鄧哈哈”的青島隊則從上賽季第四名跌至目前的第十二名。這似乎印證了反對者的觀點：“三外援”就是“過把癮就死”，亞洲外援臨時加盟，改善戰(zhàn)績也只是一時之效。

過去幾個賽季，享受過“三外援”的球隊，有的培養(yǎng)出年輕好手從而躋身強(qiáng)隊行列，更多的還是戰(zhàn)績?nèi)缱^山車般連年急上急下。究其原因，對于“三外援”依賴程度的不同，球隊?wèi)?zhàn)術(shù)體系的建設(shè)和本土年輕球員的培養(yǎng)自然會結(jié)出不同的成果。

引來“三外援”，或許能夠打造“賽季黑馬”，但著眼長遠(yuǎn)，寄望于“三外援”規(guī)定，顯然不是打造強(qiáng)隊的“良方”。