2015年最后一天，四川省阿壩州小金縣首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽落幕。獲獎名單一公布，攝影界一片嘩然。來自主辦、承辦單位的3位領(lǐng)導(dǎo)累計獲得包括一、二、三等獎在內(nèi)的19個獎項，另有多名無法核實(shí)具體身份的參賽者重復(fù)獲得多個獎項。有參賽者質(zhì)疑，“比賽太歪了”“是否有利益輸送？”

從報道看，本次攝影大賽旨在展示小金縣的秀美山川、風(fēng)土人情、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成就，推廣當(dāng)?shù)氐奈幕糜萎a(chǎn)業(yè)?？墒?，從3位主要領(lǐng)導(dǎo)獲得19個獎項、多名其他獎項獲得者無法核實(shí)身份的結(jié)果看，確有借攝影大賽為主辦、承辦單位主要領(lǐng)導(dǎo)謀取利益的嫌疑。按比賽規(guī)定，本次大賽一等獎獎金是5萬元，二等獎2萬元，三等獎1萬元，手機(jī)類作品一等獎獎金6000元，大賽獎金共計30萬元。鏡頭掃過小金的風(fēng)光，獎金輕松落袋，就難怪公眾要質(zhì)疑了。

這項攝影大賽由小金縣政府、阿壩州旅游局、某風(fēng)景名勝管理局等主辦，由小金縣文體廣新局、縣文聯(lián)等承辦，舉辦此次攝影大賽共計花費(fèi)70萬元，其中50萬元為小金縣的財政資金。動用公共財政資金搞攝影大賽，要不要保障比賽公開、公平、公正？當(dāng)然要。那么，能不能用公共財政資金來滿足主辦、承辦單位領(lǐng)導(dǎo)的攝影愛好，甚至是得獎嗜好？當(dāng)然不能。否則，恐怕會有更多領(lǐng)導(dǎo)以藝術(shù)為名，以愛好為媒，舉辦自己擅長的這賽那賽了。

問題還在于，領(lǐng)導(dǎo)獲得19個獎項的攝影比賽，會嚴(yán)重?fù)p害比賽的公信力。對此，當(dāng)?shù)匾活I(lǐng)導(dǎo)稱，自己是小金縣公民，完全有權(quán)利和義務(wù)參賽，至于自己的作品獲得多個獎項，與工作單位沒有任何關(guān)系。也許，這位領(lǐng)導(dǎo)的攝影水平確實(shí)很高，可是，作為主辦、承辦單位的領(lǐng)導(dǎo)，主動回避以確保賽事公平，是各項賽事的常規(guī)做法，為何小金縣的領(lǐng)導(dǎo)不能遵守？

據(jù)稱，小金縣還將舉辦“筆尖上的小金”“歌聲里的小金”等賽事。如果仍像攝影大賽這樣，領(lǐng)導(dǎo)拿獎拿到手軟，恐怕會生出更多利益輸送的嫌疑，甚至給一些人創(chuàng)造便利，利用官員的攝影、唱歌、書法等愛好，以授獎為名，行“雅賄”之實(shí)。到那時，不要說展示小金縣秀美山川的愿望要落空，恐怕還會折損了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的形象。

這些年來，一些落馬官員的個人愛好常見報端，比如河南省人大常委會原黨組書記、副主任秦玉海就愛好攝影，其攝影作品也屢獲大獎，他為攝影“燒”錢千萬，卻未花自己一分，可見其愛好或是真、斂財更不假。利用公權(quán)力培養(yǎng)私人愛好，不僅愛好被嚴(yán)重異化，也會為當(dāng)官從政埋下隱患。至于小金縣的比賽，到底有沒有利益輸送，真要好好查一查。

□何勇海