在偷巧克力事件發(fā)生后，超市的經(jīng)營(yíng)者和死者的家長(zhǎng)都沒有考慮如何照顧13歲孩子的心理。尤其是孩子家長(zhǎng)，似乎仍將其當(dāng)作私有財(cái)產(chǎn)，可以任意辱罵甚至毆打。這種對(duì)待未成年人的態(tài)度，最終引發(fā)悲劇。

13歲的甘肅女孩懷抱掛不住的尊嚴(yán)縱身躍下高樓。很顯然，她的死激發(fā)了很多看客對(duì)生命凋落的慨嘆和憤怒，超市外圍聚的千人和最終演化的暴力事件，是對(duì)生命權(quán)追悼的非法表達(dá)；互聯(lián)網(wǎng)上掀起的各種價(jià)值碰撞和口角撕扯，也證明了一個(gè)花季女孩肉身墜地所帶來的轟響，可能在人心的層面上引發(fā)多大回響。

眾聲喧嘩。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，每個(gè)人都是自己朋友圈的意見領(lǐng)袖。但總還有些人的話語權(quán)力更大。他們?cè)诟髯缘目臻g言說是非，帶入了各自腦補(bǔ)的場(chǎng)景，不同立場(chǎng)的相互辯難，反映的是言說者內(nèi)心深處對(duì)價(jià)值的一種排序。

譬如，有人說“偷東西總是不對(duì)的”，這句話肯定沒有錯(cuò)，可以達(dá)成共識(shí)。但言說者將其作為頭號(hào)論點(diǎn)不斷強(qiáng)調(diào)，而幾乎不涉及其余，則意味著，于他而言，這個(gè)事件中“偷盜”的非正當(dāng)性，在其價(jià)值排序中是第一位的，超過超市對(duì)偷盜者的扣留和罰款，以及死者父母對(duì)孩子的辱罵等行為。再延展開講，超市的扣押罰款等行為不必然導(dǎo)致女孩的死亡，即便有錯(cuò)，其錯(cuò)誤程度也不及“偷盜”本身。女孩偷盜在先，心理脆弱在后，事件固屬悲劇，但跳脫開看，也很難怨得別人。

這種論述放大了一個(gè)未成年人的責(zé)任?！巴当I”固然是一種罪惡，但其并未采取暴力手段，如果實(shí)施該行為的主體是一個(gè)13歲的女孩，并且涉案金額不大，它其實(shí)應(yīng)該獲得某種程度的寬恕，以教育了結(jié)該案。如果以比較溫和的方式，超市的確可以通知她的家人，但無論如何，它并無罰款之權(quán)，更遑論以扣押人質(zhì)為要挾要求賠償（是否有此要挾目前還不清晰）。既然超市的舉動(dòng)一定程度上引發(fā)了死亡事件，那它應(yīng)為不當(dāng)?shù)目垩汉停ɑ颍┝P款行為承擔(dān)部分責(zé)任，即便不是法律和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，也有道義責(zé)任。

更需承擔(dān)責(zé)任的其實(shí)是死者的父母?？梢韵胂瘢?3歲的女孩之所以輕生，大抵是因?yàn)槭チ俗饑?yán)，她繼續(xù)生活下去將面對(duì)嚴(yán)重的羞辱和壓迫——而這主要還是來自她的家庭，尤其是父母自上而下的反應(yīng)。家庭本來是她生活的保護(hù)地，但在偷竊事發(fā)后，家長(zhǎng)的表現(xiàn)讓她發(fā)現(xiàn)，沒有人會(huì)原諒她的錯(cuò)誤，只會(huì)認(rèn)為她辱沒了門楣。她賴以成長(zhǎng)的熟人社會(huì)的最小單元，反成壓倒她的最后一根稻草。

這個(gè)犯了偷盜錯(cuò)誤的女孩，家貧，她也有其他孩子愛美食和更好生活的愿望。在這種場(chǎng)景下，個(gè)性上的偏差，或者外在不正當(dāng)價(jià)值觀的引誘，都容易讓她走上去超市偷拿巧克力和衣架等物品的道路。她偷的那點(diǎn)東西，我相信對(duì)一個(gè)超市經(jīng)營(yíng)者而言，實(shí)在算不上什么財(cái)富。這個(gè)錯(cuò)誤比爬到鄰家院墻去偷樹上的果子要嚴(yán)重一些，但也沒有嚴(yán)重到有本質(zhì)差別。如果有同理心，應(yīng)該考慮的是如何對(duì)其偏差行為進(jìn)行有針對(duì)性地矯正。

畢竟，她是一個(gè)13歲的未成年人。

在事件發(fā)生后，超市的經(jīng)營(yíng)者和死者的家長(zhǎng)都沒有考慮如何照顧13歲孩子的心理，以利于她今后更好成長(zhǎng)。尤其是孩子家長(zhǎng)，似乎仍將其當(dāng)作私有財(cái)產(chǎn)，可以任意辱罵甚至毆打。這種對(duì)待未成年人的態(tài)度，最終引發(fā)悲劇。時(shí)代畢竟不同了，那幾塊巧克力的價(jià)值，和幾十年前鄰家果子的價(jià)值，實(shí)在也差不了多少，但它居然可以引發(fā)命案。這是那些圍觀民眾潛意識(shí)里就覺察到的現(xiàn)實(shí)，這讓他們憤怒。它也說明，雖然經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日新月異，但對(duì)未成年人的同理尊重卻還部分地停留在數(shù)十年前。

□韓福東（專欄作家）