據媒體報道，日前，江蘇省揚州市江都區(qū)郭村鎮(zhèn)有企業(yè)曝出鎮(zhèn)政府通知捐款的紅頭文件。在這份強調以指令性捐款為主的文件中，列出了以鎮(zhèn)領導為負責人的捐款計劃表，其中涉及政府機關、派出所、村委會、鎮(zhèn)企業(yè)在內的50余家單位，捐款計劃在1000元到2萬元不等，總額27.8萬元。

雖然沒有機構統(tǒng)計過之前出現(xiàn)過多少次紅頭文件要求捐款的案例，但從公開報道來看，這是一種常見的現(xiàn)象。每當這種現(xiàn)象見諸報端，輿論都會集中“炮轟”，但有些地方似乎沒有把輿論監(jiān)督放在眼里，依然我行我素。

公益捐贈的核心是“自愿”、“無償”。盡管在這種紅頭文件中也有“自愿捐贈”之類的表述，但明眼人一看就知道，“自愿捐贈”是客套話、是幌子，實際上還是指令性捐贈。不信？你自愿不捐試試？盡管當地有關方面表態(tài)稱，絕不會找不捐款者的麻煩。但聰明的人都知道，現(xiàn)在不找你麻煩但給你記著這筆賬，在你求領導辦事的時候就是秋后算賬的時候，所以經濟再困難，恐怕也要按文件要求捐贈。竊以為，“指令性捐贈”之所以老不落幕，首先就是因為權力任性。無論是“公函求情”、還是“文件逼捐”等，本質上都是掌握決策權的有關領導太過任性。

紅頭文件代表著權力、代表著形象。因此，有必要把“紅頭文件”、“任性權力”徹底關進法律法規(guī)的籠子，凡違規(guī)者必須嚴肅追責。只有這樣，才能維護企業(yè)和干部職工的權益，才能避免我國公益慈善事業(yè)受到某些傷害。

□張海英（職員）