1月28日上午，最高人民法院召開(kāi)各民主黨派中央、全國(guó)工商聯(lián)以及無(wú)黨派人士座談會(huì)，通報(bào)2015年人民法院工作，聽(tīng)取意見(jiàn)建議。民革中央副主席修福金、民盟中央副主席徐輝、民建中央副主席辜勝阻、民進(jìn)中央副主席朱永新、農(nóng)工黨中央副主席龔建明、致公黨中央副主席楊邦杰、九三學(xué)社中央副主席印紅、臺(tái)盟中央副主席楊健等在座談會(huì)上發(fā)言。他們充分肯定人民法院工作取得的成績(jī)，并對(duì)審判執(zhí)行、司法改革、隊(duì)伍建設(shè)等方面工作提出了進(jìn)一步改進(jìn)的意見(jiàn)建議。

座談會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

座談會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

民革中央副主席修福金：

加強(qiáng)溝通聯(lián)系 積極建言獻(xiàn)策

長(zhǎng)期以來(lái)，最高人民法院高度重視與各民主黨派中央、全國(guó)工商聯(lián)和無(wú)黨派人士的溝通聯(lián)絡(luò)工作，為我們開(kāi)展參政議政、民主監(jiān)督提供了很大的幫助，特別是最高法還與民革中央建立了日常聯(lián)系機(jī)制和聯(lián)合調(diào)研的長(zhǎng)效機(jī)制，為推動(dòng)民革中央在社會(huì)法治方面的參政議政工作奠定了良好的基礎(chǔ)。中共十八屆三中全會(huì)以來(lái)，民革中央與最高人民法院等單位圍繞著司法體制改革當(dāng)中的重大問(wèn)題，開(kāi)展深入調(diào)研，提出了一些建議，得到了中共中央、國(guó)務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志的高度評(píng)價(jià)，被有關(guān)部門(mén)采納。

我們相信，2016年最高人民法院必將繼續(xù)以時(shí)不我待的改革意識(shí)和開(kāi)拓進(jìn)取的精神風(fēng)貌，深入貫徹中共中央關(guān)于全面深化改革和全面推進(jìn)依法治國(guó)的重大決定，深化人民法院司法體制改革，積極回應(yīng)人民群眾的殷切期望，忠實(shí)履行憲法和法律賦予的職責(zé)，為建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家做出貢獻(xiàn)。

民盟中央副主席徐輝：

推進(jìn)司法專業(yè)化和職業(yè)化

對(duì)人民法院今后的工作，提出四點(diǎn)建議：

一是優(yōu)化司法職權(quán)配置，提高司法效率。探索在更多省份建立跨行政區(qū)劃法院，根據(jù)案件類(lèi)型，將易受到地方干擾的案件交由跨行政區(qū)劃法院受理，有利于提高司法裁判公信力。

二是嚴(yán)格司法，盡快完善司法責(zé)任制，尊重司法運(yùn)行規(guī)律為基礎(chǔ)，程序公平公正為核心，構(gòu)建主審法官合議庭以及成員辦案的評(píng)價(jià)機(jī)制，問(wèn)責(zé)機(jī)制、懲戒機(jī)制、退出機(jī)制和保障機(jī)制。

三是推進(jìn)司法專業(yè)化和職業(yè)化。充分考慮不同地區(qū)和不同級(jí)別法院的差異性，不搞“一刀切”。依托轄區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r、人口數(shù)量、案件數(shù)量、案件類(lèi)型等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，結(jié)合法院審級(jí)職能、法官工作量、審判輔助人員的配置、辦案保障條件等因素，科學(xué)的設(shè)置四級(jí)法院的法官員額。

四是保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，加強(qiáng)司法執(zhí)業(yè)共同體建設(shè)，加強(qiáng)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》的宣傳力度和執(zhí)行力度，切實(shí)保障律師執(zhí)業(yè)的權(quán)利，改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境。

民建中央副主席辜勝阻：

完善配套措施保障法官職業(yè)權(quán)益

隨著司法體制改革的不斷深入推進(jìn)，其中也暴露出了一些問(wèn)題：

一是一些地區(qū)的法官、檢察官分類(lèi)人員管理改革已經(jīng)完成，但與之相配套的單獨(dú)職務(wù)序列，薪酬制度還沒(méi)有落實(shí)，司法的輔助人員配置不到位，未入額的法官職業(yè)發(fā)展空間不明確，地方人事、組織、財(cái)政等制度還沒(méi)有完全跟進(jìn)。

二是要加快《法官法》等有關(guān)法律的修法機(jī)制，為后續(xù)發(fā)展提供完善的法律框架。解決突出的案多人少、忙閑不一問(wèn)題，同步推進(jìn)法官職業(yè)保障制度。