民進(jìn)中央副主席朱永新：

司法裁判與司法執(zhí)行同等重要

對人民法院今后的工作，提出四點建議：

第一，頂層設(shè)計和地方試點同等重要。頂層設(shè)計的方案要和司法一線溝通，摸清情況，發(fā)現(xiàn)問題的要針對問題所在要提出切合實際的改革建議。

第二，法官責(zé)任與職業(yè)保障同等重要。在制定法官責(zé)任清單的同時，應(yīng)當(dāng)建立豁免條件清單，以有效確定法官擔(dān)責(zé)的界限和邊界。法官擔(dān)責(zé)應(yīng)當(dāng)具有嚴(yán)格的程序，這既是對法官職業(yè)的保障，更是對司法權(quán)威的維護(hù)。

第三，司法裁判與司法執(zhí)行同等重要。推動立法，修改現(xiàn)行的執(zhí)行制度，取消申請執(zhí)行改為移送執(zhí)行。對執(zhí)行人不履行法定義務(wù)的，法院直接限制其高消費，主動將其納入執(zhí)行名單加以懲戒公示，有利于加大執(zhí)行的威懾力。

第四，做好工作與溝通、解釋同等重要。要對各級法院工作人員進(jìn)行必要的解釋、說明工作，也要向社會公眾、新聞媒體做充分的信息公布、說明、解讀工作，避免以訛傳訛，對司法體制改革形成誤解、誤讀，產(chǎn)生不必要的阻力。

農(nóng)工黨中央副主席龔建明：

完善與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度

建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度，是本輪司法體制改革的亮點之一，對于確保人民法院依法獨立行使審判權(quán)、司法公正具有重要意義。行政案件相對集中管轄試點工作開展兩年來取得了重大進(jìn)展，但仍有不足。為此建議：

一是妥善推進(jìn)司法管轄制度改革，研究對鐵路法院進(jìn)行整建制的改造，進(jìn)一步理順鐵路法院的機構(gòu)設(shè)置，盤活資源，充實審判力量。

二是在明確案件管轄范圍時，堅持突出實效和司法便民的原則，盡可能集中力量審理跨行政區(qū)域案件、重大行政案件、環(huán)境資源保護(hù)重大食品安全等易受地方因素影響的案件。

三是在法院管理上突出建立扁平化管理模式，減少管理層級，提高管理效率。

四是理順法院系統(tǒng)推行的知識產(chǎn)權(quán)審判、環(huán)境資源審判等三審合一專業(yè)化審判模式與案件集中管轄之間的關(guān)系。

五是建立企業(yè)破產(chǎn)專業(yè)審判隊伍和破產(chǎn)管理人基金，為企業(yè)退出市場提供更加優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)。

致公黨中央副主席楊邦杰：

進(jìn)一步推進(jìn)多元糾紛解決機制建立

對人民法院今后的工作，提出四點建議：

第一，進(jìn)一步深化人民陪審員制度改革。建議完善人民陪審員的選拔機制、參審機制和考核機制，協(xié)調(diào)統(tǒng)一人民陪審員的管理制度，探索人民陪審員的退出機制和責(zé)任追究機制。

第二，進(jìn)一步加強基層法院改革，提升基層司法能力，提高司法公正。

第三，進(jìn)一步深化律師制度改革，依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，促進(jìn)中國特色社會主義律師職業(yè)發(fā)展。

第四，進(jìn)一步推進(jìn)多元糾紛解決機制建立，提高社會治理能力，不斷滿足人民群眾對司法的需求。明確人民法院作為民間糾紛解決機制的最終裁判人地位，進(jìn)一步整合并提升人民調(diào)解員隊伍及人民調(diào)解組織體系，建立司法行政機關(guān)，人民法院為主導(dǎo)的人民調(diào)解與訴訟對接管理制度，充分發(fā)揮各類仲裁機構(gòu)在糾紛解決機制中的重要作用，改變現(xiàn)有分散的人民調(diào)解組織機構(gòu)，根據(jù)多元調(diào)解糾紛解決機制的實際要求，修改人民調(diào)解委員會組織條例。

九三學(xué)社中央副主席印紅：

適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革

全面適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革，不斷推進(jìn)公正司法。 建議：一是科學(xué)完善錯案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。不僅要完善關(guān)注度高的刑事錯案的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而且應(yīng)盡快明確民事錯案的具體標(biāo)準(zhǔn)。二是健全非法證據(jù)排除的法律規(guī)定。首先，不僅要根據(jù)新刑訴法盡快完善刑訴非法證據(jù)排除規(guī)則，而且要著力健全民事訴訟、行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則；其次，非法證據(jù)排除的范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)嚴(yán)格統(tǒng)一，排除的程序則應(yīng)與不同司法部門的履職程序相適應(yīng)；第三，強化通過科學(xué)手段“排非”；第四，既嚴(yán)格排除非法證據(jù)又防止“排非”泛化。三是認(rèn)真研究證人不出庭問題。民訴法、刑訴法修改后，鑒定人不出庭問題得到了較好解決，但證人不出庭現(xiàn)象比較突出。希望最高法結(jié)合司法實踐認(rèn)真研究，提出好的立法建議。四是進(jìn)一步加強量刑規(guī)范化。如附加刑適用、緩刑適用等方面的適用規(guī)范。

臺盟中央副主席楊?。?/strong>

以法治的善意詮釋兩岸一家親

近年來，最高人民法院高度重視維護(hù)兩岸同胞合法權(quán)益，著眼兩岸經(jīng)貿(mào)交流、文化交往的法律需求，積極落實《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》等法律文件，將兩岸一家親的理念融入到涉臺司法案件的辦理過程中，打開了兩岸民眾心靈契合的又一扇窗戶，為兩岸關(guān)系和平發(fā)展創(chuàng)造了良好的法治環(huán)境。

建議進(jìn)一步完善《臺灣同胞投資保護(hù)法》等涉臺法律法規(guī)，以法治的善意詮釋兩岸一家親的理念。在最高法的支持下，以《臺灣同胞投資保護(hù)法》及其實施細(xì)則為龍頭的一系列法律規(guī)范在保障臺胞權(quán)益，促進(jìn)兩岸交流合作方面發(fā)揮了很大作用。但隨著兩岸雙向互動的日益頻繁，兩岸民眾之間企業(yè)之間需要法律規(guī)范和調(diào)整的行為關(guān)系不斷增多。為此，臺盟中央圍繞《投資保護(hù)法》的修訂提出了不少意見和建議。建議各級人民法院在貫徹落實相關(guān)法律中發(fā)揮更大的作用。