3 考核辦法

第三方評(píng)估保證考核客觀性

記者還發(fā)現(xiàn)，與2012年的試行辦法相比，這次的考核步驟增加了第三方評(píng)估?！掇k法》規(guī)定，國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組委托有關(guān)科研機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織，采取專項(xiàng)調(diào)查、抽樣調(diào)查和實(shí)地核查等方式，對(duì)相關(guān)考核指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。

吳國(guó)寶表示，第三方評(píng)估的工作實(shí)際上在以前的考核中已經(jīng)存在，這次明確寫入《辦法》，是非常重要的進(jìn)步。

據(jù)吳國(guó)寶介紹，第三方評(píng)估主要牽涉到精準(zhǔn)識(shí)別和精準(zhǔn)幫扶兩項(xiàng)內(nèi)容，“滿意度等內(nèi)容如果讓政府自己評(píng)價(jià)，其客觀性和公正性會(huì)引起外界懷疑，因此通過引入第三方評(píng)估更利于考核工作的公信度和可信度”。

同時(shí)，吳國(guó)寶認(rèn)為，獨(dú)立的第三方評(píng)估可以避免政府對(duì)考核過程和結(jié)果的干預(yù)，而更加專業(yè)的人進(jìn)行評(píng)估也提高了考核結(jié)果的客觀性。

4 責(zé)任追究

弄虛作假將約談主要負(fù)責(zé)人

對(duì)于考核不合格的責(zé)任追究問題，《辦法》也更加嚴(yán)格?！掇k法》規(guī)定，如果發(fā)現(xiàn)未完成年度減貧計(jì)劃任務(wù)，違反貧困退出規(guī)定，弄虛作假、搞“數(shù)字脫貧”等六項(xiàng)問題的，由國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)省級(jí)黨委、政府主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談，提出限期整改要求；情節(jié)嚴(yán)重、造成不良影響的，實(shí)行責(zé)任追究。

吳國(guó)寶表示，扶貧工作的考核工作是否有效就在于結(jié)果怎么運(yùn)用，如果考核完之后僅是通過扶貧資金獎(jiǎng)勵(lì)的方式，效果不會(huì)太好，這次的《辦法》更加強(qiáng)調(diào)了扶貧結(jié)果的運(yùn)用。

吳國(guó)寶認(rèn)為，以前的考核結(jié)果更多是正向激勵(lì)，這次換了另一種思路，完成扶貧任務(wù)是責(zé)任，執(zhí)行不好會(huì)進(jìn)行追究，這對(duì)脫貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)將有直接的幫助。

此外，吳國(guó)寶表示，精準(zhǔn)考核是“六個(gè)精準(zhǔn)”中的重要內(nèi)容，它是其他幾個(gè)精準(zhǔn)的基礎(chǔ)和保證，只有精準(zhǔn)考核，才能讓精準(zhǔn)識(shí)別等內(nèi)容落到實(shí)處，考核本身不是目的，最終要推動(dòng)扶貧工作的有效進(jìn)行。

本組稿件采寫/新京報(bào)記者 沙璐