美國在朝鮮半島挑起“熱戰(zhàn)”的概率微乎其微，因?yàn)椴粍澦闱绎L(fēng)險(xiǎn)太大。而且，“引而不發(fā)”的“盤馬彎弓”狀態(tài)，實(shí)際上反倒是最具威懾力、最便于討價(jià)還價(jià)的狀態(tài)。

2015年2月7日，朝鮮不顧周邊國家和國際社會(huì)的一再勸阻，宣布成功發(fā)射“光明星4號(hào)”衛(wèi)星，而此前1個(gè)月的1月6日，朝鮮已進(jìn)行了自稱“氫彈試驗(yàn)”的第四次核試驗(yàn)，引發(fā)國際社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)。

此后朝鮮半島暨周邊地緣政治形勢(shì)波瀾起伏：朝鮮韓國關(guān)系緊張；美國不僅向朝鮮半島周邊部署兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群，還不斷傳出諸如“F-22飛越韓國”、“特種部隊(duì)靠前部署”等信息，甚至流出“對(duì)朝特種作戰(zhàn)預(yù)案”等小道消息，而韓國可能允許美國部署“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、韓美日可能加強(qiáng)軍事合作的傳聞，也通過不同渠道廣為散布。

在這種“盤馬彎弓”、“引而不發(fā)”的緊張狀態(tài)下，一些分析者開始相信，半島“熱戰(zhàn)”一觸即發(fā)。然而真的會(huì)“熱戰(zhàn)”嗎？讓我們先來看看幾個(gè)當(dāng)事方誰會(huì)愿意主動(dòng)挑起“熱戰(zhàn)”吧。

朝鮮恐怕是不會(huì)的：他們不可能不明白自己在軍事上處于弱勢(shì)。韓國同樣不會(huì)，這不僅因?yàn)槠涫谞柕雀嚯閰^(qū)靠近三八線，一旦打起來玉石俱焚，更因?yàn)轫n國軍事力量并非一個(gè)可以獨(dú)立自主運(yùn)作的機(jī)器——通俗地說，它沒有主動(dòng)挑起大規(guī)模戰(zhàn)事的資格。

那么美國呢？美國確實(shí)既有資格、又有能力。然而美國這樣做的概率同樣微乎其微——因?yàn)椴粍澦闱绎L(fēng)險(xiǎn)太大。

說“不劃算”，是因?yàn)槿缃襁@種緊張的狀態(tài)，反倒有利于美國說服國會(huì)在遠(yuǎn)東增加軍事投入，說服盟友在遠(yuǎn)東軍事事務(wù)上和美國保持高度一致，以避免被朝鮮半島危機(jī)“燒壞”。一旦這個(gè)“劫材”消失，國會(huì)固然會(huì)重新考慮其軍事投入重點(diǎn)，遠(yuǎn)東盟友也會(huì)因現(xiàn)實(shí)威脅的改變而別有想法，從而與美國之間產(chǎn)生戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略利益的分化。這對(duì)美國全球和亞太戰(zhàn)略而言，并無多大好處。

說“風(fēng)險(xiǎn)太大”，一方面因?yàn)槌r多山、高度軍事化且情報(bào)信息匱乏，誰也不能保證“短期戰(zhàn)爭(zhēng)”不會(huì)變成“無限投入”。且朝鮮半島地緣政治形勢(shì)險(xiǎn)惡，周邊核大國林立，鑒于歷史和現(xiàn)實(shí)因素，任何決策層在理順頭緒前都不可能輕舉妄動(dòng)。

事實(shí)上二戰(zhàn)之后，美國鮮少“單打獨(dú)斗”，即便打小小的格林納達(dá)也要糾集一群盟友“群毆”，以對(duì)沖政治、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。如今美國既要在東歐前線加強(qiáng)軍事存在，以安撫因俄羅斯而惴惴不安的北約歐洲盟國，又要在中東顯示力量。倘若再在群山嶙峋的朝鮮半島“開盤子”，恐怕過于瘋狂了。而且，上哪里再找?guī)讉€(gè)盟友一起“瘋”？

如前所述，“引而不發(fā)”的“盤馬彎弓”狀態(tài)，實(shí)際上反倒是最具威懾力、最便于討價(jià)還價(jià)的狀態(tài)：美國可借朝鮮危機(jī)向韓國施壓，迫使其強(qiáng)化日美韓三角關(guān)系，或接受“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)；韓國可借“薩德”向地區(qū)強(qiáng)鄰示意，以爭(zhēng)取更多的“安慰獎(jiǎng)”。

值得注意的是，和以往不同，此次朝鮮“弄出動(dòng)靜”后，相關(guān)各國雖迅速表態(tài)，卻遲遲未實(shí)質(zhì)性啟動(dòng)安理會(huì)決議制裁模式。這當(dāng)然不是忘了，而恐正是前述一系列“盤馬彎弓”行為的奧妙所在之一——用這些火藥味十足的姿態(tài)，為姍姍來遲的安理會(huì)制裁決議爭(zhēng)取一個(gè)最符合本方心意的國際妥協(xié)。

□陳在田（學(xué)者）