民政部副部長(zhǎng)鄒銘近日表示，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過(guò)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛(ài)保護(hù)工作的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)家庭的監(jiān)護(hù)責(zé)任，個(gè)別“只生不養(yǎng)”的留守兒童父母可能面臨多種處罰。2月20日《北京青年報(bào)》刊發(fā)署名評(píng)論《對(duì)父母“只生不養(yǎng)”就是要追責(zé)》，支持對(duì)不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的留守兒童父母進(jìn)行處罰。

筆者也支持對(duì)“只生不養(yǎng)”的父母追責(zé)，然而，這一問(wèn)題的關(guān)鍵在于，在現(xiàn)實(shí)中，如何追究“只生不養(yǎng)”的留守兒童父母的責(zé)任？如果根本就無(wú)法追究，或者追究之后，對(duì)留守兒童的監(jiān)護(hù)，還是蒼白無(wú)力，那么這一規(guī)定就無(wú)法落實(shí)。

在現(xiàn)實(shí)中，追究“只生不養(yǎng)”父母責(zé)任面臨三方面問(wèn)題。

首先，如果留守兒童父母給了孩子生活費(fèi)，但平時(shí)卻很少和孩子溝通，了解孩子的學(xué)習(xí)、思想狀況，這恐怕不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為“只生不養(yǎng)”。現(xiàn)實(shí)中，這類(lèi)家長(zhǎng)并不少（不但包括一些留守兒童的父母，還有一些把孩子帶在身邊的父母，也主要用物質(zhì)給予代替親情關(guān)愛(ài)），這也是最容易讓孩子出問(wèn)題的一類(lèi)家長(zhǎng)。對(duì)于這類(lèi)家長(zhǎng)，最應(yīng)該做的是加強(qiáng)對(duì)他們的家庭教育指導(dǎo)，告訴他們?nèi)绾伪O(jiān)護(hù)留守在家的孩子。

目前，地方政府、村（居）民委員會(huì)對(duì)外出務(wù)工人員這方面的教育十分缺乏，不少外出務(wù)工者認(rèn)為，只要給孩子生活費(fèi)，就盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任。在鄉(xiāng)村，應(yīng)該建立起對(duì)外出務(wù)工者的家庭教育培訓(xùn)制度，即所有外出務(wù)工的父母，在外出前，必須接受當(dāng)?shù)卣赓M(fèi)提供的家庭教育培訓(xùn)指導(dǎo)，通過(guò)教育培訓(xùn)，讓所有外出務(wù)工父母，懂得監(jiān)護(hù)孩子的基本方法和途徑。

其次，如果留守兒童父母把孩子口頭委托給親朋照顧、監(jiān)護(hù)，可親朋好友沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，如何追究責(zé)任？對(duì)于留守兒童父母來(lái)說(shuō)，已經(jīng)委托給他人監(jiān)護(hù)，且已經(jīng)支付了孩子的生活費(fèi)用，不能視為“只生不養(yǎng)”；但被委托的親朋好友，只屬于口頭委托，沒(méi)有委托協(xié)議，他們即便沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，也難以依法追究監(jiān)護(hù)失責(zé)。

對(duì)此，需要政府部門(mén)做的是，建立強(qiáng)制的留守兒童委托監(jiān)護(hù)制度，要求外出務(wù)工的村民，如果把孩子留守在家，一定要明確監(jiān)護(hù)人，并在村（居）民委員會(huì)的見(jiàn)證下，簽訂委托監(jiān)護(hù)協(xié)議，不簽訂委托監(jiān)護(hù)協(xié)議，不得外出。這才能把對(duì)留守兒童的監(jiān)護(hù)責(zé)任落在實(shí)處。

再次，如果留守兒童父母對(duì)留守兒童完全棄之不顧，即便有關(guān)部門(mén)追究其法律責(zé)任，他們也無(wú)動(dòng)于衷，該怎么辦？根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛(ài)保護(hù)工作的意見(jiàn)》，對(duì)于監(jiān)護(hù)人將農(nóng)村留守兒童置于無(wú)人監(jiān)管和照看狀態(tài)導(dǎo)致其面臨危險(xiǎn)且經(jīng)教育不改的，或者拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)六個(gè)月以上導(dǎo)致農(nóng)村留守兒童生活無(wú)著的，或者實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄農(nóng)村留守兒童導(dǎo)致其身心健康嚴(yán)重受損的，其近親屬、村（居）民委員會(huì)、縣級(jí)民政部門(mén)等有關(guān)人員或者單位要依法向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。這是一項(xiàng)救濟(jì)制度，可執(zhí)行依舊困難——不排除這樣一種情況，有的外出務(wù)工人員不愿意履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此寧可被處罰撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)資格。而在撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)資格后，誰(shuí)來(lái)接手監(jiān)護(hù)，則變?yōu)橐粋€(gè)燙手山芋。

針對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)探索建立針對(duì)農(nóng)村兒童的國(guó)家監(jiān)護(hù)制度，即由國(guó)家承擔(dān)對(duì)兒童的“養(yǎng)育”責(zé)任。兒童出生后，由國(guó)家支付其直到成年的生活費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)和接受教育的費(fèi)用，父母只是作為自然監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，一旦父母無(wú)法履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，則由政府接管孩子的監(jiān)護(hù)。

從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情出發(fā)，當(dāng)前還難以對(duì)所有兒童都實(shí)行國(guó)家監(jiān)護(hù)制度，但完全可以從農(nóng)村兒童開(kāi)始實(shí)施，考慮到我國(guó)留守兒童的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)情況，率先對(duì)鄉(xiāng)村兒童實(shí)行國(guó)家監(jiān)護(hù)，是化解現(xiàn)實(shí)難題的有效途徑，離開(kāi)了國(guó)家監(jiān)護(hù)制度，通過(guò)強(qiáng)化家庭的監(jiān)護(hù)主體責(zé)任來(lái)解決留守兒童監(jiān)護(hù)難題的構(gòu)想，極可能中看不中用，難以解決實(shí)際問(wèn)題。(艾萍嬌)