21日微博上一組照片引發(fā)網(wǎng)友熱議，一輛藍(lán)色商務(wù)車居然停到了房頂上，而一輛叉車正準(zhǔn)備將另一輛魯B牌照的黑色轎車抬上房。據(jù)發(fā)圖網(wǎng)友介紹，這兩輛上房的車擋住了車庫出入口，所以才受到這樣的“禮遇”。一些網(wǎng)友直呼“干得漂亮”，“應(yīng)該讓更多無良車主看看”。（《法制晚報(bào)》2月23日）

違法亂停車輛上房頂

近年來，隨著私家車的日益普及，類似上述新聞中這種因亂停車而引發(fā)的矛盾糾紛以及由此催生“報(bào)復(fù)”現(xiàn)象，無疑一直屢見不鮮，如像“噴油漆、倒垃圾、劃車、扎車胎”等等，在全國(guó)許多地方都曾一再反復(fù)上演。這種背景下，發(fā)生上述這種亂停車輛被“架上房頂”新聞，顯然并不讓人感到十分意外費(fèi)解，而對(duì)于那些曾飽受各種車輛亂停之苦的人們來說，這種報(bào)復(fù)“亂停車”方式，不僅顯得別出心裁、很有“創(chuàng)意”，也確實(shí)會(huì)讓人感到非?！巴纯?、解氣”，能帶給人某種“以其人之道，還治其人之身”的報(bào)復(fù)快感。

但在痛快、解氣之余，冷靜理性面對(duì)，仍然不得不說，如此“惡作劇”式的“將亂停車架上房頂”報(bào)復(fù)方式，實(shí)際上又是并不合理可取，更不值得效仿的。一方面，這種報(bào)復(fù)方式，痛快雖然痛快，但顯然又并不足以真正理性有效地化解相關(guān)矛盾，甚至很可能反而進(jìn)一步激化矛盾；另一方面，更重要的是，從法治角度來看，這種看似痛快解氣的報(bào)復(fù)“亂停車”方式，其實(shí)也是并不合法，事實(shí)上仍是一種亂施“私刑”的非法行為，不僅違背相關(guān)法律程序，也可能會(huì)對(duì)他人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵害，如對(duì)亂停車輛主人對(duì)自身車輛的使用、處分等所有權(quán)益，構(gòu)成侵害。

毫無疑問，不尊重他人權(quán)利以及社會(huì)公共交通秩序的亂停車輛行為，當(dāng)然是一種違法行為，也理應(yīng)予以相應(yīng)的處罰；但同樣毫無疑問又是，對(duì)這種違法行為的處罰，只能由依法獲得法律授權(quán)的相關(guān)行政執(zhí)法部門，嚴(yán)格按照法律程序來進(jìn)行，而不能由公民個(gè)人任性為之。如依據(jù)《道路交通安全法》，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)和本法的有關(guān)規(guī)定對(duì)道路交通安全違法行為予以處罰”，“對(duì)違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車停放、臨時(shí)停車規(guī)定的……機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場(chǎng)或者雖在現(xiàn)場(chǎng)但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機(jī)動(dòng)車拖移至不妨礙交通的地點(diǎn)或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的地點(diǎn)停放，因采取不正確的方法拖車造成機(jī)動(dòng)車損壞的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任”。

這也就是說，對(duì)于違法亂停車輛，只有交警才有權(quán)實(shí)施包括“拖移”在內(nèi)的處罰。并且，即便是交警，也不能“采取不正確的方法拖車造成機(jī)動(dòng)車損壞”，否則，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。以此對(duì)照個(gè)人擅自將違停車輛“架上房頂”的行為，無論從行為主體，還是法律程序、方式方法上，顯然都毫無合法性可言和任何可取之處。而真正合法可取的做法只能是：面對(duì)他人的違法亂停車行為，及時(shí)向交警檢舉投訴，交由警方依法處置。當(dāng)然，除了車主自身，對(duì)于警方來說，要想有效化解此類矛盾糾紛，也要不斷強(qiáng)化這方面的執(zhí)法力度，以便確保針對(duì)亂停車行為處罰的確定性和不可避免性，從而以“嚴(yán)格執(zhí)法”來保障和支持廣大車主的“全民守法”。（張貴峰）