【無罪判決】

“排除干預(yù)，讓法官敢于作無罪判決”

新京報：你提出，要創(chuàng)造條件讓法官敢于依法作無罪判決，能具體闡釋一下嗎？

朱征夫：我國法院作無罪判決的比例非常低。而我國《刑事訴訟法》中明確規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。

這么低的無罪判決率，違背了司法工作的常理，同時也意味著可能許多依法應(yīng)當判無罪的案件被判了有罪。

新京報：無罪判決的比例偏低，原因何在？

朱征夫：一方面，法官在判案時會受到來自有關(guān)辦案部門的壓力，判了無罪，好像有關(guān)辦案部門就辦了錯案，沒有面子。

另一方面，法官同時還會受到被害人家屬的壓力，一些家屬可能會去鬧事，給當?shù)卣斐删S穩(wěn)壓力。另外，如果做出無罪判決，當前的社會情緒會讓法官擔心，被別人懷疑收了被告人的好處，或是與被告人有其他瓜葛。

新京報：怎么創(chuàng)造條件讓法官敢于作無罪判決？

朱征夫：要保障法官職業(yè)的穩(wěn)定和安全。法官一經(jīng)任用后，非因法定事由、非經(jīng)法定程序，不得被免職降職，也不得被隨意調(diào)離原來的審判崗位。同時還要采取必要措施保護好法官的人身安全，建立扎實有效的法官職業(yè)保障體系。

另外，還要完善主審法官、合議庭辦案責任制，排除一切外部干預(yù)，真正實現(xiàn)由審理者裁判，由裁判者負責。社會和公眾“無罪推定”、“疑罪從無”的法律意識也需要得到提高。

【數(shù)說】

資料顯示，大陸法系國家或地區(qū)的無罪判決率一般在5%左右，英美法系國家或地區(qū)的無罪判決通常高達20%，香港地區(qū)的無罪判決率更是高達45%，但是最近十幾年我國的無罪判決率一直低于1%，2014年的無罪判決率為0.066%。2015年各省法院報告的無罪判決率也少有超過0.1%的。

【律師與法官轉(zhuǎn)行】

“兩職業(yè)人員流動有利于相互理解”

新京報：去年，上海一位“千萬律師”轉(zhuǎn)行做法官，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，你怎么看待這種現(xiàn)象？

朱征夫：我非常理解這位上海律師的選擇。因為從一個法律職業(yè)人的角度來講，法官是我們最終的職業(yè)歸宿。

法官這個職業(yè)所帶來的尊榮感，是其他法律人的職業(yè)所無法比擬的。在國外，有很多優(yōu)秀的律師在做了很多年之后，都轉(zhuǎn)行做了法官。

新京報：現(xiàn)在律師轉(zhuǎn)行做法官的通道多嗎？

朱征夫：不多。現(xiàn)在司法改革搞主任法官員額制，法院內(nèi)部還有不少司法工作人員沒有消化，等他們自己消化完之后，可能從社會上更多地公開遴選法官。

新京報：有律師轉(zhuǎn)做法官了，也有不少法官和檢察官轉(zhuǎn)做律師，你怎么看待這兩個職業(yè)之間的相互流動？

朱征夫：法律人的這種流動和選擇是很正常的。他們轉(zhuǎn)行做律師可能是因為工作太繁重，或者生活壓力太大。但我認為還是職業(yè)志向起決定作用。

新京報：律師和法官兩個職業(yè)的人員流動，對改善兩者關(guān)系有何影響？

朱征夫：有好處。兩個職業(yè)的人之間能夠互相理解，相互尊重。

解說

在其他一些國家，很少有法官轉(zhuǎn)行做律師。一般情況下是40歲以上的律師改行去做法官，做法官的門檻比做律師高得多，律師要有足夠的經(jīng)驗才有可能成為法官。但我們國家法官相對年輕一些，大學(xué)生一畢業(yè)就可能去法院工作，鍛煉幾年后就可能做法官。（采寫/新京報記者 賈世煜）