首頁>專題>2016全國兩會專題報道>評論 評論
課程設(shè)置合理,男孩無須8歲入學
其一,男生女生的天性差別、學習差別不是今天才被發(fā)現(xiàn)的,在教育學、心理學等研究中,以及在我們的教學實踐中,早已有基本共識。其二,在世界主要國家的教育實踐中,還沒有發(fā)現(xiàn)提高男生入學年齡的先例。
既然如此,解決男生女生學習差別的路徑,恐怕不是從推遲男生入學入手,而是應(yīng)該從現(xiàn)有的學習課程、學習內(nèi)容、學習方式上來尋找。正如朱曉進委員所分析的,“從思維能力上看,女生好靜,善于記憶和歸納,男生的思維比較跳躍,擅長演繹推理?!睋Q句話說,不是男生不如女生,而是在記憶方面,男生不如女生,而我們的學習內(nèi)容中需要死記硬背的東西太多了。而且,在同伴競爭中,處于裁判地位的老師往往根據(jù)成績來褒貶學生,男生受到自信心的打擊可想而知。
鑒于此,筆者認為,我們需要改變的,不是提高男生入學年齡,而是需要改變課程安排和學習方式。在我訪學美國的有限經(jīng)驗中,知道美國小學的安排,記憶式的學習雖然都有,但在孩子的學習實踐和學習時間中所占比例遠低于我們。給我的一個突出印象是,他們極為重視孩子的體育鍛煉,經(jīng)常是整個下午都是體育課,讓小孩子在操場上進行籃球、橄欖球等方面的學習,體育運動之多,超出我想象。那個時候,我才徹底理解為什么NBA的球員好多都是大學生,也才理解為什么美國電影中經(jīng)常有跑步或健身的鏡頭。從小有基礎(chǔ),能養(yǎng)成習慣。
從這個角度來講,回應(yīng)男生女生差別的可能思考路徑是,我們該如何更新自己的教育理念,如何讓學校能夠適應(yīng)孩子們的天性,該如何讓更多的孩子,不論男生女生,不受到自信心的打擊。畢竟,推遲男生入學這事兒,一不現(xiàn)實,二無先例可循。當然,不是說沒有先例可循就不能干,而是說,目前還有其他更現(xiàn)實的解決路徑。
任孟山(中國傳媒大學副教授、美國賓夕法尼亞大學訪問學者)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:兩會 朱曉進提案 入學年齡延遲