每年兩會(huì)上，一些身兼官職的人大代表，總會(huì)被問(wèn)及其治下發(fā)生的公共事件的看法，今年也不例外。

如全國(guó)人大代表、黑龍江省長(zhǎng)陸昊在面對(duì)記者就“天價(jià)魚(yú)”事件的提問(wèn)時(shí)表示，“一部分基層干部和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督方面的意識(shí)不夠……事情出來(lái)了不是壞事，對(duì)黑龍江市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，是一次進(jìn)行深刻反省的機(jī)會(huì)?！?/p>

全國(guó)人大代表、銀川市市長(zhǎng)白尚成則在兩會(huì)上首次回應(yīng)銀川公交縱火案：（縱火案）暴露了基層干部對(duì)待這些事情的敏感性、尤其是責(zé)任心的缺乏，反映到作風(fēng)問(wèn)題上就是不夠嚴(yán)謹(jǐn)。如果我們履行了自己的責(zé)任，這件事可能就不會(huì)發(fā)生。

在兩會(huì)這一被媒體和公眾高度聚焦的舞臺(tái)上，以上兩位代表能有如此坦誠(chéng)態(tài)度，對(duì)敏感事件不回避，正確對(duì)待輿論監(jiān)督，敢于自省，無(wú)疑值得肯定。

現(xiàn)實(shí)中，不少官員對(duì)于輿論監(jiān)督總是戴著有色眼鏡，在有的人意識(shí)里，輿論監(jiān)督就是抹黑。輿論監(jiān)督暴露出問(wèn)題，有的官員不是反省自己，而是把問(wèn)題歸咎于媒體。

但實(shí)際上，輿論監(jiān)督是改進(jìn)公共治理的一種工具，沒(méi)有輿論監(jiān)督，這個(gè)社會(huì)的治理體系就不是完整的，沒(méi)有輿論監(jiān)督，一些隱藏的問(wèn)題和細(xì)節(jié)，就不可能暴露出來(lái)，得到解決。

在“天價(jià)魚(yú)”事件中，正是媒體對(duì)于事件疑點(diǎn)的猛追，才使得地方政府部門(mén)及企業(yè)蒙混過(guò)關(guān)的企圖破滅，使得責(zé)任部門(mén)及其官員監(jiān)管缺失、執(zhí)法不規(guī)范等問(wèn)題充分暴露。這一切都暴露出基層治理的癥結(jié)所在，為問(wèn)題的解決提供了切入點(diǎn)。

所以，明智的官員不僅不該抗拒輿論監(jiān)督，更應(yīng)該對(duì)輿論監(jiān)督聞過(guò)則喜，這才是正常的心態(tài)。在全國(guó)兩會(huì)上，那么多參會(huì)官員，不僅要談宏大的國(guó)計(jì)民生，也要像黑龍江、銀川的主政者一樣，不回避自己治下發(fā)生的公共事件，積極回應(yīng)輿論監(jiān)督的關(guān)切。反省體現(xiàn)出的是種責(zé)任感，有反省才有進(jìn)步。拒絕正視，閃躲回避，只會(huì)給人心虛的印象，并埋下重蹈覆轍的隱患。

市長(zhǎng)、省長(zhǎng)以正常心態(tài)對(duì)待輿論監(jiān)督，理當(dāng)給與肯定。而不容忽視的是，現(xiàn)實(shí)中有不少基層官員仍然缺乏這樣的認(rèn)識(shí)，因而，現(xiàn)實(shí)中往往出現(xiàn)這樣的一種現(xiàn)象，對(duì)待輿論監(jiān)督的正常心態(tài)往往越到下面越在減弱。希望一些高級(jí)別官員在兩會(huì)上的積極言論，也能最終推動(dòng)基層官員或工作人員的觀念改變，從而推動(dòng)社會(huì)善治。到時(shí)候，既沒(méi)有天價(jià)魚(yú)，也不會(huì)有“天價(jià)魚(yú)風(fēng)波”。

□于平（媒體人）