無論在何種時空下，任何人都不應(yīng)使用惡言惡語辱罵、調(diào)侃他人。每個人在網(wǎng)絡(luò)中都應(yīng)堅守道德與法律的底線，同時，對他人多一份理解與體諒。

據(jù)報道，家住北京海淀區(qū)的王老漢和劉老太因搶紅包在微信群內(nèi)被謾罵，憋了一肚子的氣。后未能就此事達成和解，老夫婦一怒將對方起訴至法院，要求對二人停止侵權(quán)、刪除相關(guān)發(fā)帖、消除影響、在該微信群內(nèi)賠禮道歉，并賠償精神損失費各200元。日前，海淀法院已受理此案。

網(wǎng)絡(luò)消除了人們溝通的空間障礙，聊天工具打破了人們交流的時間束縛，而微信紅包等游戲更是豐富了人際互動內(nèi)容，讓人們在沒有實質(zhì)性交流內(nèi)容的情況下，仍能保持某種相互溝通的依存感。誠然，人的確是害怕孤單的物種，各種網(wǎng)絡(luò)工具的出現(xiàn)極大滿足了我們?nèi)诵陨钐幍慕煌枨?，甚至讓我們產(chǎn)生了和整個世界是鄰居的幻覺。

而事實上，消弭時空的網(wǎng)絡(luò)卻并不一定能拉近人和人之間的距離。內(nèi)容的碎片化，使得交流雙方更易產(chǎn)生難以彌合的誤解。正如這起民事案件，兩位老人不懂得如何發(fā)紅包，就被群友誤以為“只搶不發(fā)”，即便老人隨后補發(fā)，也并未得到群友的“諒解”。而時空上的隔離化，更容易讓一些原本在現(xiàn)實中溫文爾雅的人變得咄咄逼人，使得矛盾一觸即發(fā)，甚至演繹為惡語相向。

雖然兩位被告究竟有沒有對原告進行言語攻擊，攻擊程度是否達到了侮辱誹謗的違法標準，還有待法院審理認定，但可以肯定的是，網(wǎng)絡(luò)只是現(xiàn)實社會的延伸，網(wǎng)絡(luò)言論自由和話題討論的邊界就在于不能侵犯他人的權(quán)利。無論在何種時空下，任何人都不應(yīng)使用惡言惡語辱罵、調(diào)侃他人。

我國《民法通則》規(guī)定，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。公民的名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！肚謾?quán)責任法》更是針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為作出過專項規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。嚴重的網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗行為還將可能構(gòu)成行政責任，乃至刑事責任。

我們期待這起糾紛從線上走向線下之后，雙方能回歸平和理性。如果被告方確實存在不當言論，則應(yīng)主動道歉，爭取對方諒解。我們更呼吁，每個人在網(wǎng)絡(luò)中都應(yīng)堅守道德與法律的底線，同時，對他人多一份理解與體諒，別把游戲太當真，莫讓網(wǎng)絡(luò)拉遠了彼此的距離。　　　　□舒銳