首頁(yè)>專(zhuān)題>2016全國(guó)兩會(huì)專(zhuān)題報(bào)道>評(píng)論 評(píng)論
互聯(lián)網(wǎng)金融該有個(gè)門(mén)檻了
可見(jiàn),互聯(lián)網(wǎng)金融不是誰(shuí)想做就能做的,是時(shí)候?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)金融設(shè)立準(zhǔn)入門(mén)檻了。有了這個(gè)門(mén)檻,一方面能直接“堵”住這些偽P2P的欺騙行徑;另一方面也能讓那些不具備金融風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的“門(mén)外漢”望而生畏。通過(guò)設(shè)立運(yùn)營(yíng)資質(zhì)、發(fā)放牌照等手段,實(shí)現(xiàn)去偽存真、扶優(yōu)去劣。而諸如螞蟻金服等擁有牌照的行業(yè)龍頭,已經(jīng)有了一定的規(guī)模與實(shí)力,擁有較強(qiáng)的數(shù)據(jù)能力、技術(shù)能力甄別風(fēng)險(xiǎn),能確保安全性,則可以在政策上給予它們鼓勵(lì)與扶持,促進(jìn)其規(guī)范發(fā)展,進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)健康發(fā)展。
當(dāng)然,除了“堵”還要“疏”。我曾接觸過(guò)一位P2P從業(yè)者,他于去年6月離開(kāi)了這個(gè)行業(yè),主要原因是找不到正常的平臺(tái)退出渠道。“如果我開(kāi)一個(gè)飯館,做不好可以把店盤(pán)給別人,最多損失一些金錢(qián)。但P2P行業(yè)面臨的問(wèn)題是沒(méi)有一個(gè)正常的退出途徑,最后跑路成了主流。我當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì),平臺(tái)總數(shù)大概快5000家,按照同行的觀(guān)點(diǎn),3年后可能只剩下500家,從5000家到500家的洗牌,大家干的是九死一生的事情。你好不容易擠上了一座橋,卻沒(méi)有一個(gè)下橋的通道,這是一定會(huì)出問(wèn)題的?!?/p>
事實(shí)確實(shí)如此,從去年到今年,大概有1000多家P2P平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題,其中很多平臺(tái)最后都選擇了跑路。最近,一家叫大王理財(cái)?shù)钠脚_(tái),在完成本息兌付后,于3月4日正式關(guān)閉,這甚至被不少投資者捧為“良心平臺(tái)”。
據(jù)第三方數(shù)據(jù)顯示,截至今年2月底,網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)為2519家,環(huán)比下降1.83%,累計(jì)問(wèn)題平臺(tái)達(dá)到1425家。隨著多地限制互聯(lián)網(wǎng)金融公司注冊(cè)登記,新上線(xiàn)網(wǎng)貸平臺(tái)的數(shù)量大幅度下降,網(wǎng)貸行業(yè)開(kāi)始進(jìn)入存量發(fā)展階段,如何讓經(jīng)營(yíng)困難的平臺(tái)有序、平穩(wěn)退出,建立P2P平臺(tái)的退出機(jī)制也迫在眉睫。
編輯:秦云
關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng)金融 賭 疏 門(mén)檻