文物一旦受損便再難復原，因此，首要的是，讓官員不敢傷害文物。怎么做到呢？讓那些失責于文保工作的官員真正承擔責任，讓意見切實落地。

國務院近日印發(fā)《關(guān)于進一步加強文物工作的指導意見》，其一大亮點便是建立文物保護責任終身追究制，對負有責任的領導干部，不論是否已調(diào)離、提拔或者退休，都必須嚴肅追責。

為何要出臺這個《意見》？正如國家文物局副局長顧玉才所言，“現(xiàn)行的文物保護法和相關(guān)辦法中，都籠統(tǒng)地講地方政府對本行政區(qū)內(nèi)的文物保護負有責任，但負有什么責任、怎么負責，強調(diào)的都不明確”。

終身追責，讓文保工作成為地方領導班子和領導干部綜合考核評價的重要參考，會起到一定的震懾作用，相關(guān)官員或許就不敢輕舉妄動，再拿文物保護不當回事。毋庸諱言，對于一些官員來說，在畸形政績觀驅(qū)動下，對待文物保護往往“說起來重要、做起來次要”，有時為了商業(yè)利益不惜損毀文物。在他們看來，文物保護吃力不討好，保護再好也帶不來可觀的經(jīng)濟利益。同時，哪怕在文保上失職瀆職，也不被追究責任。

３年多前，住建部和國家文物局聯(lián)合檢查發(fā)現(xiàn)，山東聊城、河北邯鄲、湖南岳陽、云南大理等地，因保護工作不力，致使名城歷史文化遺存遭到嚴重破壞。最終處理結(jié)果是，上述城市被通報批評。個人毫發(fā)無損，怎么會對文保上心？可見，提高損害文物行為的違法違規(guī)成本，大有必要。同時，《意見》還會讓地方文物部門更有“存在感”和話語權(quán)。在一些地方，文物部門雖有文保意識，奈何過于弱勢，無法監(jiān)督平級政府，《意見》的出臺，無形中讓他們更有底氣。

然而，《意見》印發(fā)后能否深入官心，頗令人擔憂。作家馮驥才曾言，“很多政府管理者，特別是主管全面工作的主要領導，腦袋里根本沒有這兩部法（文物保護法和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法）。不知道哪些是遺產(chǎn)，哪些不可移動、不可改變、不可買賣，破壞了要負什么法律責任”。如今，地方官會把《意見》放進心里嗎？若官員不走心，意見不是又落空？

而且，事后追責遠不如事前防范。文物一旦受損便再難復原，即便問責了官員，對文物也已無補益。因此，首要的是，讓官員不敢傷害文物。怎么做到呢？讓那些失責于文保工作的官員真正承擔責任，讓意見切實落地。文物是歷史長河留下的印記，保護它們是我們的責任。將傲慢的權(quán)力意志關(guān)進籠子，讓急功近利的狹隘政績觀無生存空間，讓公眾的監(jiān)督有跡可尋，文物才不會被輕易損害。（王石川）