內(nèi)行看門道，就應(yīng)該力求把問(wèn)題談到更深入、更具體，泛泛而談的話可以不說(shuō)，憑借多年在自己行業(yè)里摸爬滾打的經(jīng)驗(yàn)，幾句話就能夠把當(dāng)前這一領(lǐng)域的問(wèn)題講深講透，我相信大多數(shù)政協(xié)委員具備這個(gè)水平。話講的簡(jiǎn)短到位，既有利于參與協(xié)商的領(lǐng)導(dǎo)和部門聽(tīng)得懂、記得住，也有利于未來(lái)解決問(wèn)題更簡(jiǎn)潔高效。

外行看問(wèn)題，更加冷靜、更加超脫，“只緣不在此山中”。他們不是這一領(lǐng)域的從業(yè)者，就避免了為自身職業(yè)謀求利益的嫌疑，也沒(méi)有來(lái)自行業(yè)內(nèi)各方面的壓力和顧慮，超脫地談一談，挺好。

政協(xié)智力密集、名家眾多，但密集中需要善于找交集，眾多中也要注重集納多方聲音。哲學(xué)與藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)與科學(xué)本來(lái)在很多方面就是相通的，古往今來(lái)，頂尖的大師往往都是多方面的復(fù)合型人才，所以很多“外行”看似不在其中，但絕非不知其理。

回溯到上世紀(jì)八十年代初，科學(xué)的春天和文藝的春天不就是同一個(gè)春天嗎？

再者說(shuō)來(lái)，商業(yè)社會(huì)里，說(shuō)是“外行”只是他不是這個(gè)行業(yè)的從業(yè)者、生產(chǎn)者，但一定會(huì)是這個(gè)領(lǐng)域的消費(fèi)者，我們藝術(shù)家不研究科學(xué)，但使用的設(shè)備、產(chǎn)品無(wú)一不是科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化而來(lái)的；科學(xué)家不從事藝術(shù)，但是隔三差五都愛(ài)看個(gè)電影、聽(tīng)個(gè)音樂(lè)會(huì)，想必也會(huì)有他作為觀眾的感受，且這些學(xué)貫中西的學(xué)者的感受一定是獨(dú)到而深刻的。

因此，未來(lái)的政協(xié)雙周協(xié)商座談會(huì)、專題協(xié)商會(huì)上，期待聽(tīng)到更多“外行”說(shuō)說(shuō)話。（作者系全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)主席 ）