近日，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院在校生鄭興強(qiáng)因無力償還網(wǎng)絡(luò)貸款而跳樓自殺的消息引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。專家表示，當(dāng)前大學(xué)生強(qiáng)烈的消費(fèi)需求為網(wǎng)絡(luò)貸款平臺提供了商機(jī)，學(xué)生在被便利性和低門檻吸引的同時(shí)卻容易忽視潛在風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)貸市場亟待健全規(guī)則、加強(qiáng)監(jiān)管。（3月20日《北京青年報(bào)》）

申請便利、手續(xù)簡單、放款迅速的網(wǎng)絡(luò)貸款，在給大學(xué)生帶來短暫的便利之后，卻讓他們陷入難以自拔的泥沼之中。面對物質(zhì)主義、消費(fèi)主義和享樂主義的沖擊，一些精神“缺鈣”的大學(xué)生陷入了“連環(huán)貸”的困境之中，墮入財(cái)務(wù)“陷阱”。這位年輕大學(xué)生的遭遇，既讓人震驚，也讓人痛心不已。

網(wǎng)絡(luò)貸款作為一種新興的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，在當(dāng)下確實(shí)在一定程度上陷入了“野蠻生長”的境地，亟需加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的監(jiān)管。對于那些消費(fèi)來源主要依靠父母的大學(xué)生來說，一旦網(wǎng)絡(luò)貸款“觸手可及”，不可避免會刺激大學(xué)生進(jìn)行超前消費(fèi)、過度消費(fèi)；而在享受了網(wǎng)絡(luò)貸款好處之后，大學(xué)生難免要為自己膨脹的消費(fèi)欲付出代價(jià)。

然而，我們不能將板子全部打在網(wǎng)絡(luò)貸款身上，卻忽視了這名大學(xué)生自己的過失。在現(xiàn)有的報(bào)道中，法律問題道德化的“弱者有理”的痕跡隨處可見。這名出身農(nóng)家的大學(xué)生被塑造成了一個學(xué)業(yè)優(yōu)秀、深受同學(xué)們信任的好班長；網(wǎng)絡(luò)貸款成為一個十惡不赦的殺人兇手，讓一朵生命之花多早地凋零?？墒?，事實(shí)果真如此嗎？

出身農(nóng)村、對金錢有著很大欲望的鄭興強(qiáng)，在賭球這條失范的道路上越陷越深，甚至參與境外賭球。賭球就像一個“無底洞”，讓他不斷透支；在父親用家里的積蓄和找親戚借款幫他還掉十幾萬元債務(wù)之后，已經(jīng)喪失理智的“賭徒”鄭興強(qiáng)繼續(xù)利用同學(xué)們對他的信任，盜用同學(xué)的身份信息進(jìn)行貸款，一步步在犯罪的深淵墮落的他，最終以一種極端的方式來結(jié)束自己的生命。

精神家園的荒蕪乃至雜草叢生，讓鄭興強(qiáng)在價(jià)值追求上迷失?？释灰贡└坏乃?，試圖找到一個迅速獲得金錢、權(quán)利和尊重的通道，以此來迅速擺脫貧困帶來的自卑、不安全感和身份的缺失。賭球以經(jīng)濟(jì)學(xué)的計(jì)算為內(nèi)核、以成功學(xué)為誘因，讓鄭興強(qiáng)以一種滑稽、扭曲的方式將自己的利益訴求呈現(xiàn)出來。

說到底，將鄭興強(qiáng)逼上絕路的，不是網(wǎng)絡(luò)借貸，而是他自己的貪婪、放縱與法律意識的缺失。不論是加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的監(jiān)管，還是強(qiáng)化對大學(xué)生的普法教育和風(fēng)險(xiǎn)防范教育，抑或給大學(xué)生精神“補(bǔ)鈣”、幫助他們樹立正確的人生觀和財(cái)富觀，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)貸款既需要“緊箍咒”，也需要給大學(xué)生打好“預(yù)防針”。（楊朝清）