日前，湖南省岳陽(yáng)縣筻口鎮(zhèn)村民董先生致電法制晚報(bào)新聞熱線稱，因一件案子與法官發(fā)生糾紛，雙方互毆，董先生面部被法官咬傷后已經(jīng)毀容，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。（《法制晚報(bào)》3月19日）當(dāng)事法官何先生說(shuō)自己手指同樣被對(duì)方咬傷，岳陽(yáng)縣法院3月19日發(fā)布情況說(shuō)明稱，堅(jiān)決依法處理。（《法制晚報(bào)》3月20日）

要是非要就這起事件分出個(gè)誰(shuí)錯(cuò)得多一些，法官本應(yīng)帶頭守法，豈能付之于暴力將他人咬傷？無(wú)論在公眾觀感上，還是從最終法律責(zé)任劃分的角度，顯然該名法官要錯(cuò)得更多一些，也需要承擔(dān)更為嚴(yán)厲的法律責(zé)任。

事實(shí)上，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，該名男子和法官都已經(jīng)觸犯了法律。雖然事件起因于該案判決書(shū)主文存在涉案金額上的重大筆誤，同時(shí)，男子還對(duì)法官對(duì)案件的實(shí)體判斷存在不滿，但男子卻對(duì)法官進(jìn)行跟蹤并在公共場(chǎng)所進(jìn)行辱罵，這是違反《治安管理處罰法》的行為，該法規(guī)定，“追逐、攔截他人的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”

而法官此時(shí)要做的應(yīng)該是錄像取證并及時(shí)報(bào)警，由公安機(jī)關(guān)對(duì)攔截者進(jìn)行處理，若是公安不作為，還可以對(duì)當(dāng)?shù)毓蔡崞鹦姓V訟。遺憾的是，法官并未訴諸法律，而是選擇親自出手制止，因“推了一下對(duì)方”導(dǎo)致雙方互毆，在此過(guò)程中，更因董先生將其手指咬住，而將其面部咬成輕微傷，隨后在憤怒中，還在路邊找了一把殺魚(yú)刀，一直將董先生追著進(jìn)了派出所。這在《治安管理處罰法》上，也是打架斗毆和追逐他人的違法行為。

《治安管理處罰法》規(guī)定，“對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事?tīng)?zhēng)議依法向人民法院提起民事訴訟。 ”也就說(shuō)，目前，雙方是否需要被追究治安處罰責(zé)任，取決于雙方是否能夠達(dá)成調(diào)解。否則，兩人都須受到相應(yīng)的治安處罰。

實(shí)際上，近年來(lái)，當(dāng)事人因?qū)Π讣粷M對(duì)法官進(jìn)行傷害以及法官面對(duì)當(dāng)事人糾纏選擇以暴易暴的惡性事件屢見(jiàn)報(bào)端。究其根本原因在于，這些人混同了法官兩種身份。法官既是對(duì)糾紛作出依法判斷的公共權(quán)力行使者，同時(shí)，也是各類人身財(cái)產(chǎn)私權(quán)利的持有者。法官顯然難以滿足各方當(dāng)事人的所有訴求，而一些敗訴者則因?qū)Ψü俟珯?quán)之用的不滿，轉(zhuǎn)化為對(duì)法官私權(quán)利的打擊報(bào)復(fù)。必須注意到，不僅在司法權(quán)行使領(lǐng)域，其他公權(quán)力也是一樣，公權(quán)之用時(shí)有淪為私權(quán)之爭(zhēng)，執(zhí)法者與被執(zhí)法者的互相傷害不斷上演。這是整個(gè)社會(huì)的悲哀，更是法治規(guī)則底線的失范。

莫讓公權(quán)之用淪為私權(quán)之爭(zhēng)，一方面在于公權(quán)力行使者要更加審慎對(duì)待權(quán)力與群眾權(quán)利，做到任何公權(quán)行為都于法有據(jù)，當(dāng)出現(xiàn)執(zhí)法失當(dāng)應(yīng)積極為群眾尋找救濟(jì)和補(bǔ)償；另一方面也在于被執(zhí)法者也須尊重法律、理性維權(quán)。而更重要的是，對(duì)于蔑視法律、傷害執(zhí)法者的人，應(yīng)施以及時(shí)制止與有力制裁，而執(zhí)法者面對(duì)打擊保護(hù)，不僅要學(xué)會(huì)保護(hù)自己，更需要及時(shí)求助于法律，而非非理性暴力反制。（舒　銳）