合議庭依照刑事訴訟法強(qiáng)制醫(yī)療的特別程序再次組織了開庭，通知了控方和阿紅的丈夫、兄長(zhǎng)到庭，對(duì)阿紅是否有繼續(xù)危害社會(huì)的可能性、監(jiān)護(hù)人是否有能力看管和醫(yī)治等問題進(jìn)行調(diào)查并組織辯論，在查明被告人監(jiān)護(hù)人和親屬均缺乏監(jiān)管能力并同意將阿紅強(qiáng)制醫(yī)療后，佛山中院依法判決阿紅不負(fù)刑事責(zé)任，同時(shí)決定對(duì)其強(qiáng)制醫(yī)療。

難題：

醫(yī)院拒收治 法官親赴解釋

案子宣判后，卻又遇到了新的問題。佛山市第三人民醫(yī)院提出對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療人員存在監(jiān)管困難、責(zé)任重大等諸多問題，表示不能收治阿紅。

今年3月11日，佛山中院未成年人案件綜合審判庭孔慶民法官與佛山市公安局南海分局的干警一起前往第三人民醫(yī)院，送達(dá)執(zhí)行通知書的同時(shí)釋法析理。最終，第三人民醫(yī)院放棄顧慮，同意配合收治阿紅，阿紅強(qiáng)制醫(yī)療案最終得以順利執(zhí)行。

據(jù)悉，2013年施行的新刑事訴訟法增設(shè)的強(qiáng)制醫(yī)療特別程序案件主要由基層人民法院審理，本案是中級(jí)法院在審理中發(fā)現(xiàn)被告人符合條件直接作出強(qiáng)制醫(yī)療決定的，在全省尚屬首起。

中院：

建議完善強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行措施

對(duì)依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療是2013年新刑事訴訟法增加規(guī)定的特別程序，強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)，但專業(yè)方面需要專門醫(yī)院協(xié)助實(shí)施治療，目前在司法實(shí)踐中還缺乏具操作性的配套措施，為此，佛山中院在審結(jié)該案后，撰寫了《建議完善強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行措施的綜合報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”），并提交給市政法委、綜治辦等相關(guān)部門。

據(jù)佛山中院未成年人審判庭負(fù)責(zé)人焦艷介紹，由于目前法律尚無明確規(guī)定，在強(qiáng)制醫(yī)療的具體執(zhí)行過程中，確實(shí)存在被強(qiáng)制醫(yī)療病人的監(jiān)管責(zé)任不清，措施解除后接管責(zé)任承擔(dān)等一系列問題。

對(duì)此，佛山中院的報(bào)告提出了十三條初步建議，建議積極落實(shí)強(qiáng)制醫(yī)療配套措施。對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的選定，佛山中院建議，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極建立符合條件的強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在建成前應(yīng)當(dāng)與當(dāng)?shù)鼐癫？浦委熱t(yī)院達(dá)成收治協(xié)定，保證這一期間的強(qiáng)制醫(yī)療被告人能得以及時(shí)收治。

在治療期間，強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估，對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)，被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。