購(gòu)買(mǎi)了別人在各種網(wǎng)站上使用過(guò)的支付寶賬戶(hù)及密碼信息近千萬(wàn)條，再通過(guò)發(fā)紅包、充話(huà)費(fèi)、買(mǎi)車(chē)票機(jī)票等方式竊取現(xiàn)金超過(guò)12萬(wàn)元。昨日，記者從珠海市中級(jí)人民法院獲悉，7名被告因非法販賣(mài)個(gè)人信息、盜竊支付寶賬戶(hù)等多項(xiàng)罪名被法院判處數(shù)月至四年不等有期徒刑，其中3被告人不服，上訴至珠海中院，近日該院二審維持原判。（3月24日 《廣州日?qǐng)?bào)》）

該案經(jīng)過(guò)一審、二審，最終認(rèn)定被告人犯罪行為成立，并給予相應(yīng)的刑事處罰。對(duì)于該案，很多人都表示憂(yōu)慮不已，尤其是在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不斷拓展的情形下，如此大規(guī)模的網(wǎng)上信息泄漏案件，確實(shí)令人感到不安。案件已經(jīng)宣判，被告人都受到了懲罰，但案件留給我們的反思卻仍在繼續(xù)，如何堵住信息泄漏的漏洞，避免類(lèi)似事件的再次發(fā)生，顯得尤為重要和必須。

根據(jù)被告人的說(shuō)法，正是因?yàn)橄嚓P(guān)網(wǎng)站存在支付漏洞，且支付寶賬戶(hù)的異地支付保護(hù)功能也未完全發(fā)揮作用，所以其才能完成犯罪。其實(shí)，被告人的說(shuō)法，并非空穴來(lái)風(fēng)。對(duì)于盜竊支付寶的犯罪行為來(lái)說(shuō)，正因?yàn)橹Ц秾毱脚_(tái)支付標(biāo)準(zhǔn)和程序存在漏洞，才導(dǎo)致犯罪分子找到了從事犯罪行為的突破口，進(jìn)而輕而易舉的完成犯罪。從這個(gè)方面來(lái)看，只需要定制相應(yīng)的軟件，對(duì)網(wǎng)站上的各種密碼進(jìn)行“破譯”，就能夠輕松進(jìn)入他人的支付寶進(jìn)行交易。那么，支付寶所存在的瑕疵，無(wú)疑是顯而易見(jiàn)的。

現(xiàn)實(shí)中，支付寶交易行為并不具有實(shí)體屬性，而只是處于虛擬網(wǎng)絡(luò)中，由第三方支付平臺(tái)完成支付，更不用采取實(shí)體支付手段。如此之下，通過(guò)支付平臺(tái)的模式，一旦公民個(gè)人信息泄漏，就可以讓不法分子得逞。在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代，支付寶雖然方便快捷，但是與此同時(shí)也導(dǎo)致了風(fēng)險(xiǎn)逐漸暴露，不過(guò)目前卻缺乏對(duì)支付寶交易平臺(tái)的專(zhuān)門(mén)性法律規(guī)定。正因?yàn)槿绱?，假如法律跟不上新的網(wǎng)絡(luò)交易形勢(shì)，必然會(huì)導(dǎo)致支付寶交易平臺(tái)存在運(yùn)行漏洞，公民個(gè)體的財(cái)產(chǎn)權(quán)益就可能被侵害。

正因?yàn)槿绱?，在?duì)被告人判處刑罰的同時(shí)，也應(yīng)該考慮如何完善相關(guān)法律規(guī)定，堵住支付寶交易平臺(tái)的漏洞。從這個(gè)方面而言，有必要強(qiáng)化支付寶交易平臺(tái)的“實(shí)質(zhì)審查義務(wù)”，補(bǔ)齊法律規(guī)定的諸多短板和不足，倒逼支付寶交易平臺(tái)技術(shù)完善和升級(jí)。同時(shí)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下財(cái)產(chǎn)被盜竊情形，則更應(yīng)該出臺(tái)具體操作細(xì)則，理順和區(qū)分支付寶交易平臺(tái)和客戶(hù)的權(quán)利義務(wù)，避免財(cái)產(chǎn)權(quán)利保障處于模糊不清的狀態(tài)中。如此之下，不僅可以強(qiáng)化支付寶交易平臺(tái)的責(zé)任承擔(dān)，倒逼支付寶交易平臺(tái)監(jiān)管技術(shù)的提升，還可以避免出現(xiàn)推諉扯皮現(xiàn)象，讓權(quán)利保障明晰可見(jiàn)。

“支付寶在，但錢(qián)卻沒(méi)有了”，在如今的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，由于盜竊技術(shù)和水平的提升，讓人憂(yōu)心忡忡。面對(duì)這種情形，不能只是依賴(lài)于刑罰的嚴(yán)懲，而是應(yīng)該強(qiáng)化支付寶交易平臺(tái)的技術(shù)防范水平，從而免除公民個(gè)人的后顧之憂(yōu)。（劉建國(guó)）