據(jù)報(bào)道，香港國(guó)際金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力再受挑戰(zhàn)，英國(guó)Z/Yen Group咨詢公司發(fā)表全球金融中心指數(shù)（GFCI）顯示，新加坡取代香港，晉身全球金融市場(chǎng)三甲。

據(jù)GFCI最新報(bào)告顯示，香港以兩分之差跌出三甲之列，令過往長(zhǎng)期的“紐倫港”排名變成“紐倫坡”。對(duì)于兩分之差，香港一些官員和人士表現(xiàn)出不屑一顧。亞投行行長(zhǎng)金立群亦表示，不用對(duì)排名過于上心，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇不代表一方不好。他還稱：“競(jìng)爭(zhēng)力排名與大學(xué)排名一樣，都是可以操控的?！?/p>

世界上各種排名確實(shí)很多，不過全球金融中心指數(shù)（GFCI）是由倫敦金融城委托英國(guó)咨詢公司Z/Yen Group統(tǒng)計(jì)制作，并于2007年3月公布第一期GFCI報(bào)告, 報(bào)告每年3月、9月發(fā)布兩次，該指數(shù)主要對(duì)全球范圍內(nèi)主要金融中心的金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。排名依據(jù)營(yíng)商環(huán)境、金融市場(chǎng)發(fā)展、基建設(shè)施、人力資本及綜合項(xiàng)目5個(gè)范疇進(jìn)行評(píng)分，除參考其他機(jī)構(gòu)編制的數(shù)據(jù)外，也會(huì)收集網(wǎng)上問卷得來的答案，然后作出評(píng)審。自公布以來，接受評(píng)估城市的數(shù)量以及每期版本中數(shù)據(jù)信息不斷更新和增加，這些變化更多強(qiáng)調(diào)了全球金融服務(wù)業(yè)專業(yè)人士?jī)?yōu)先考慮的主要因素和關(guān)注對(duì)象的變化，其權(quán)威性不容置疑。況且，與香港有著特殊歷史淵源的英國(guó)咨詢公司，在香港與新加坡金融中心指數(shù)排名上根本沒有必要出現(xiàn)“操控”的情況。

這樣一個(gè)最新排名結(jié)果說明香港需要好好反思，而不是反駁，更不需要辯駁。僅從新加坡進(jìn)入而香港跌出全球金融中心指數(shù)三甲看二者，一年多以來，新加坡雖然也遭遇到新興市場(chǎng)國(guó)家遇到的通病，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力也越來越大，但是從總體看，新加坡政局穩(wěn)定、營(yíng)商環(huán)境一如既往，開放程度不斷提高。最為關(guān)鍵的是，新加坡政經(jīng)各種局勢(shì)穩(wěn)定，開放政策可預(yù)期，資本進(jìn)出自由度非常高，受到的各種非經(jīng)濟(jì)金融因素干擾很少，股市、匯市、期市、大宗商品市場(chǎng)等金融資本進(jìn)入放心，離開自由舒心安心。

經(jīng)濟(jì)決定金融，而經(jīng)濟(jì)又受政治生態(tài)影響很大。民主、自由、開放、穩(wěn)定、法制的政治環(huán)境是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的最大保證。相比新加坡，香港這一年多少有些“驚心動(dòng)魄”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已然受到影響，消費(fèi)需求增速下降，從而導(dǎo)致房地產(chǎn)、商業(yè)貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)都在較大幅度下滑，旅游業(yè)更是受到重創(chuàng)。這樣的生態(tài)和環(huán)境不可能不影響到金融的發(fā)展與穩(wěn)定，試想怎么可能讓資本安心來、舒心去呢。資本資金進(jìn)出都可能心有余悸。所以，豈止是香港的金融中心地位問題，香港自由港的地位受到的挑戰(zhàn)也越來越大了。

最讓人擔(dān)心的是，這還只是一個(gè)開始。如果接下來香港政經(jīng)環(huán)境沒有徹底改善的話，那么不僅僅是金融中心地位前三甲不保的問題，甚至曾幾何時(shí)在世界璀璨耀眼奪目的香港將在世界經(jīng)濟(jì)金融舞臺(tái)上暗淡下去。

香港確實(shí)需要認(rèn)真反思，香港必須加快建設(shè)全面、多元化的國(guó)際金融市場(chǎng)體系，不斷拓展金融市場(chǎng)的深度和廣度，才能在激烈的國(guó)際金融中心競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳。（余豐慧）