首頁>要論>銳評 銳評
無切身關懷 才“全線失守”
央視17日在黃金時段顯著報道了江蘇常州外國語學校污染事件,因事涉中學生生命安全,土地污染程度又超高,從而引發(fā)國家職能部門及全社會高度關注。目前對事件的進一步調查及處理工作正在進行中。
據調查,常州外校自去年9月遷新址后,先后有641名學生被送醫(yī)院檢查,其中493人出現皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少等異常癥狀,個別的還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。學校旁原有三家相鄰化工廠,臨近土地污染嚴重,其多種致癌物質中,氯苯超標竟然近10萬倍。權威人士認為,學生短時間內出現如此多群體性癥狀,且發(fā)病率這么高,當與該地塊的嚴重污染有關。而且建校的環(huán)評報告存在嚴重瑕疵不說,學校還未批先建。一句話,在這起事件中,選址、建校、環(huán)保監(jiān)測等多鏈條均處于“全線失守”狀態(tài)。
這些當然是事后評估,事前往往則另有說法?,F在說是“全線失守”,但在事發(fā)之前,每一涉事的權力部門無不聲稱自己是照規(guī)定辦事,每項測評都是達標的,所有的考慮都大體是周全的,否則,學校遷往新址的工作又如何一步步走下去的?只是,這樣的思維邏輯在嚴重的后果面前難以自洽,更不值得公眾對其歸謬。
當然,當下舉凡涉及安全(食品安全、環(huán)境安全、生產安全等)問題,制度建設更趨完善,各項監(jiān)管更趨嚴苛,相關的社會輿論也予以更多關注。雖然總的看上去情況有所好轉,但“人命關天”的特殊性,容不得此類事件發(fā)生于萬一?;乜匆酝陌踩录?,雖有偶然因素,但多半不脫“全線失守”的局面,因此值得反思。
就事論事,我曾設想,如果相關部門人員為自家住宅選址,是否會“全線失守”?畢竟,沒有什么力量大得過人的自我關切。事涉自身生命安全,慎之又慎當是本能。想當初礦井頻出安全事故,國家安全部門訂下制度,規(guī)定礦區(qū)領導特別是一把手要帶頭下井值班,想必是以此大力改善礦區(qū)安全生產條件;有段子戲言,說只要相關領導與群眾始終食用同一牌子的食物(飲品),食品安全問題沒準會迎刃而解;同理,餐飲店老板若與顧客同食自家烹飪的菜肴,也能增強食客對餐館衛(wèi)生條件的信任度。如是等等,不過言明職能部門及相關負責人對其服務對象擁有切身關懷的要義。
制度由人制訂,監(jiān)管靠人完成,操作過程不是官樣文章式的表面敷衍,而重在設身處地地切身關懷,你或許時刻要想著,如果對方是本人,我這么做下來是否合適、到位?當然,這樣的做派下“全線失守”不大可能;但你或有運氣不好的時候,那就平心靜氣地接受應得的懲戒吧。(梅明蕾)
編輯:劉文俊
關鍵詞:常州 學校污染 學生中毒