首頁>要論>銳評 銳評
不付費時代過去了 音樂會更“好聽”嗎
“不付費使用作品的時代過去了”,針對音樂版權(quán)保護(hù)問題,國家版權(quán)局副局長閻曉宏日前指出,去年版權(quán)局的整治非常有效,對于音樂作品的付費也大幅度提高了。
經(jīng)過長期治理,尤其是2015年7月版權(quán)局出臺《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》后,音樂網(wǎng)站不付費使用音樂作品情況,確實得到極大改觀,下線了未經(jīng)授權(quán)音樂作品共計220萬首。而據(jù)國際唱片業(yè)協(xié)會報告,2015年中國音樂市場銷售額同比增長63.8%,達(dá)1.7億美元。
不過,如果進(jìn)一步從音樂著作權(quán)人、網(wǎng)站經(jīng)營者、消費者三方利益協(xié)調(diào),以及基于此的音樂產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)發(fā)展角度觀察,“不付費時代過去”,其實并不一定必然就預(yù)示著上述三方的利益就能自動得到充分協(xié)調(diào),更并不必然等同于“音樂產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展時代的到來”,兩者之間實際上仍存在一個相當(dāng)任重道遠(yuǎn)的空間距離。
比如,從音樂著作權(quán)人角度,音樂網(wǎng)站付費購買版權(quán),并不一定必然意味著著作權(quán)人就能獲得足夠體面的收益。有數(shù)據(jù)顯示,我國2015年音樂產(chǎn)業(yè)市場總規(guī)模將突破3000億元,但其中音樂著作權(quán)協(xié)會版權(quán)收益卻不足百分之一,而這一數(shù)字在歐美、日本等音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)所占比例高達(dá)70%以上。
此外,“不付費時代過去”主要是針對音樂網(wǎng)站而非消費者而言的,在為版權(quán)付費后,音樂網(wǎng)站并不一定非得向消費者收費,仍可繼續(xù)免費,并同時通過其他盈利模式來補償因版權(quán)增加的成本。但問題是,在“不付費時代過去了”且許多消費者還未養(yǎng)成付費習(xí)慣的背景下,除了簡單直接向消費者收費之外,國內(nèi)音樂網(wǎng)站是否已具備其他更豐富盈利模式?從目前情況看,恐怕并不樂觀。
毫無疑問,強調(diào)“付費”和保護(hù)音樂著作權(quán)本身,并不是根本目的,而希望借此促進(jìn)音樂產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)發(fā)展。如著作權(quán)人的權(quán)益能得到充分保護(hù)、激勵,消費者能享受到物有所值的消費體驗,經(jīng)營者也能通過豐富的經(jīng)營模式、從中獲益。
□張貴峰(媒體人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:音樂版權(quán) 音樂付費