首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
網(wǎng)傳多地公務(wù)員筆試泄題 業(yè)內(nèi)稱不排除商業(yè)炒作成分
央廣網(wǎng)南昌4月25日消息(記者肖源 李竟成)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,前天是江西省公務(wù)員考試的筆試舉辦時(shí)間。但是,考試剛一結(jié)束,就有網(wǎng)友和考生反映,考卷的命題,在前一天已經(jīng)被個(gè)別商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)獲知,并在網(wǎng)絡(luò)上“兜售”。江西省人社廳表示,目前正在進(jìn)行核查之中。
報(bào)名數(shù)據(jù)顯示,前天的江西省公務(wù)員考試,最終有13.6萬(wàn)人成功報(bào)名。前天下午考試一結(jié)束,就有人反映,考試試題與此前在一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)做過(guò)的模擬試卷雷同。
江西考生小胡表示,“我那時(shí)候考完出來(lái)的時(shí)候,就看到很多那種培訓(xùn)機(jī)構(gòu),在外面已經(jīng)直接在招面試的培訓(xùn)班了,所以我當(dāng)時(shí)我也挺奇怪這些東西的?!?/p>
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的信息,被質(zhì)疑最多的就是前天的申論題目,有些考生在網(wǎng)上發(fā)帖表示,關(guān)于“創(chuàng)業(yè)”的申論題,之前在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的模擬卷中做過(guò)。甚至一些行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)考題,也都遇見(jiàn)過(guò)。
而就在考試當(dāng)天晚些時(shí)候,華圖教育集團(tuán)福州分校在其微信公眾號(hào)中,以“華圖命中已成習(xí)慣”為題,發(fā)表文章,其中引用了多張截圖,都有類似“華圖猜到考題”的說(shuō)法。這樣的表述,無(wú)疑加深了公眾對(duì)公務(wù)員考試公正性的質(zhì)疑。
前天晚上21點(diǎn)25分,江西省人力資源和社會(huì)保障廳官方微博發(fā)布消息稱,已經(jīng)介入調(diào)查此事。江西人社廳工作人員表示,“目前我們正在核查,也向公安報(bào)了案。公安現(xiàn)在也在追查這個(gè)事情。如果我們有相關(guān)的情況出來(lái),我們會(huì)給大家通報(bào)的?!?/p>
就在網(wǎng)上瘋傳江西省公務(wù)員考試存在泄題嫌疑的同時(shí),也有四川、山西、廣西等多個(gè)省區(qū)的考生反映類似的情況。這其中的原因,就是“公務(wù)員多省聯(lián)考”。這一制度是從2009年開(kāi)始推出的,目的是為了防止考生跨省重復(fù)考試,對(duì)后續(xù)的招錄工作帶來(lái)影響。
前天,參加省級(jí)公務(wù)員聯(lián)考的二十多個(gè)省份,同時(shí)開(kāi)考。雖說(shuō),多地“聯(lián)考”并非多地“同卷”,但其中相同的題目不在少數(shù)。也就是說(shuō),如果江西的公考泄題屬實(shí),其它省區(qū)也就存在同樣的可能。但這樣的可能性是否存在呢?
四川考生小趙前天參加了本省的公務(wù)員考試,當(dāng)晚,看到網(wǎng)上流傳的所謂“華圖密卷”,小趙根據(jù)回憶,對(duì)比了一下,發(fā)現(xiàn)“密卷”與真正的考題高度契合?!拔铱戳艘幌戮W(wǎng)上流出來(lái)的華圖的卷子,四川的就連最后一道大題,跟華圖的都是一樣的。申論的重合率,可以說(shuō)已經(jīng)達(dá)到了它題目中提到的咖啡館的名字,都是一模一樣的?!?/p>
山西考生小張也是在網(wǎng)絡(luò)上看到了廣為流傳的所謂“華圖密卷”,他說(shuō),行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)考卷中,考題與“密卷”之間的相似度,高達(dá)八成以上?,F(xiàn)在大家都比較疑惑,特別想知道到底是那些專家猜題成功,還是考題泄露。
值得一提的是,目前網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于泄題的疑問(wèn),都是考生根據(jù)網(wǎng)上流傳的“密卷”,與自己的回憶作比對(duì),得出“疑似泄題”的結(jié)論。但這份所謂“密卷”究竟是出現(xiàn)在考試之前,還是考試結(jié)束之后,暫時(shí)無(wú)法查證。
前天參加了浙江省公務(wù)員考試的小胡,此前參加了華圖教育的一個(gè)價(jià)格不菲的輔導(dǎo)班種。小胡說(shuō),確實(shí)有部分預(yù)測(cè)題目,與考題高度一致。但小胡認(rèn)為,這不能成為“泄題”的證明。他認(rèn)為,“試卷上的確有一樣的題,數(shù)學(xué)題有一樣的,申論的話他們說(shuō)有些文段是一樣的。但是我覺(jué)得題目猜對(duì)是一個(gè)很正常的事情啊,現(xiàn)在的氛圍不就是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)嗎?所以說(shuō)押對(duì)這道題很正常啊。我就覺(jué)得網(wǎng)上的這種事情不一定是真的,如果真的出現(xiàn)了,那是很不公平的事情?!?/p>
對(duì)于網(wǎng)上所反映的情況,華圖教育江西分校的一位工作人員,否認(rèn)華圖泄露了試題。工作人員對(duì)記者這樣回應(yīng):“泄題的話我們確實(shí)沒(méi)有這樣的能力呀,因?yàn)楣珓?wù)員考試試題它是屬于國(guó)家一級(jí)機(jī)密,我們?nèi)A圖沒(méi)有內(nèi)部人在(命題組)里面,沒(méi)有辦法做到泄題。只是說(shuō)我們?nèi)A圖的師資團(tuán)隊(duì)比較優(yōu)秀,他們可能在平時(shí)授課當(dāng)中講到了一些題目。”
事實(shí)上,迄今為止,我們無(wú)法判斷這起事件的真實(shí)狀況,一位業(yè)內(nèi)人士猜測(cè),“不排除其中有商業(yè)炒作的成分,我看到所有的圖片都是考后出現(xiàn)的,所以我分析有可能是這樣的:他們可能會(huì)找一批人,比如在QQ群里,或者平臺(tái)當(dāng)中,發(fā)布一些比如‘我們有答案,大家有需要就來(lái)買’。但實(shí)際上是沒(méi)有(答案)的,也沒(méi)有考生買到答案,但他們把這個(gè)風(fēng)給放出去了??荚嚠?dāng)中,有些考場(chǎng)監(jiān)考不嚴(yán),一些人把偷拍的設(shè)備帶進(jìn)去,把試卷的一部分拍下來(lái),然后在網(wǎng)上宣稱,我們之前就有(考題)。”
而華圖教育的一位高級(jí)管理人員,既不承認(rèn)泄題事件的發(fā)生,也否認(rèn)華圖借機(jī)炒作的說(shuō)法。他認(rèn)為,一家商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如果以提前拿到屬于國(guó)家機(jī)密的考題來(lái)炒作,那無(wú)疑是自尋死路。
到底是事前泄題,還是事后的巧合與炒作,目前,我們很難作出判斷。華圖教育的這位高級(jí)管理人員說(shuō),華圖教育集團(tuán)已經(jīng)注意到這一事件,并將及時(shí)、全力配合有關(guān)部門調(diào)查。
就在昨天,同樣在公務(wù)員多省聯(lián)考范圍之內(nèi)的安徽省也被曝出,滁州一考場(chǎng)下午申論考試中,監(jiān)考老師在拆封試卷前,裝有試卷的包裝封條,已經(jīng)被打開(kāi)了。而滁州市人力資源考試院回應(yīng)稱,試卷外包裝是完整的,并不是完全拆封的狀態(tài),封條的問(wèn)題,應(yīng)該是運(yùn)輸過(guò)程中的正常磨損所致。
編輯:玄燕鳳
關(guān)鍵詞:公務(wù)員筆試泄題 商業(yè)炒作
更多
更多
更多
- ?騎單車專挑狹窄路“碰瓷” 8名嫌疑人被警察一鍋端
- 杭州保姆縱火案再開(kāi)庭 莫煥晶承認(rèn)放火和盜竊事實(shí)
- 日本化學(xué)公司劇毒物質(zhì)遺失 可致5000人死亡
- 連相親小伙都說(shuō)自己是做區(qū)塊鏈的 誰(shuí)在炒作區(qū)塊鏈
- 杭州保姆縱火案:莫煥晶被控欲放火滅火博感激借賭資
- 法國(guó)明年或?qū)鹘y(tǒng)法式長(zhǎng)棍面包列入申遺名錄
- 山西"婚姻補(bǔ)貼"非政府行為 需先在指定企業(yè)消費(fèi)
- 資金鏈斷裂工程停工 陜西300多農(nóng)民工被欠薪650萬(wàn)
- 警車輪胎被盜? 警方發(fā)消息辟謠:實(shí)為更換輪胎