閑置的辦公大樓，完全可以參考公車(chē)處理的經(jīng)驗(yàn)，該出售出售該出租出租，獲取的資金可以投入到別的公共領(lǐng)域，既可以消弭不良印象，又可以造福公眾，何樂(lè)而不為？

據(jù)報(bào)道，在南京化工園區(qū)大廠街道，有一座新建的7層辦公大樓，建好4年卻無(wú)人搬進(jìn)辦公，院內(nèi)成了廢品回收站，堆滿(mǎn)了廢品。而南京興建辦公大樓閑置多年的情況，絕非這一處。

堆滿(mǎn)廢品的辦公大樓的興建者，或許并非不想搬進(jìn)去辦公，只是中央三令五申“禁止新建樓堂館所”的規(guī)定，死死困住了地方政府機(jī)關(guān)搬家的欲望。

想搬而不敢搬，這很好，因?yàn)橹贫扔型亓?，此前肆意亂用的權(quán)力，得到了制約。但換個(gè)角度看，則必須考慮另外一個(gè)問(wèn)題：類(lèi)似南京化工園區(qū)這座7層辦公大樓，建成后就進(jìn)入閑置狀態(tài)的“樓堂館所”，究竟還有多少？難道，這些違規(guī)或半違規(guī)的建筑，就只能這樣任憑風(fēng)吹雨打、滿(mǎn)庭荒草？

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，政府機(jī)關(guān)出面修建的所有被閑置的“樓堂館所”建筑，耗費(fèi)的是公共資金，且花費(fèi)巨大，閑置必然會(huì)對(duì)公共資源造成嚴(yán)重?fù)p失。這些閑置的建筑，基本都是政府機(jī)關(guān)“自籌”資金興建起來(lái)的，大多都是利用權(quán)力鉆了制度的空子，今天可以不去追溯當(dāng)時(shí)的違規(guī)行為，但非常有必要依據(jù)市場(chǎng)邏輯，對(duì)其進(jìn)行出售、出租等方式的處置，畢竟，不能讓公共損失一次之后，接著損失第二次。

放任不管，任其荒廢固然是一種處理方式，但這種方式未免太過(guò)簡(jiǎn)單，政府的公信力及形象，也會(huì)因此受到極大的損傷。甚至，公眾難免會(huì)本能地想，這是不是一種觀望，等待著風(fēng)頭過(guò)去后，伺機(jī)再搬入？

閑置的辦公大樓，其實(shí)就是一種無(wú)言的提示，在默默地告訴大家，曾經(jīng)有公權(quán)力在胡作非為，曾經(jīng)有官員在搞鋪張浪費(fèi)。因此，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該立即出手，全面排查所有政府機(jī)關(guān)修建的閑置“樓堂館所”，而后，依據(jù)市場(chǎng)狀況，拿出一套行之有效的處置方式，迅速處置。

這并非困難之事。一個(gè)典型的例子是，此前各政府機(jī)關(guān)超標(biāo)公車(chē)層出不窮，但在相關(guān)政策出臺(tái)之后，各地紛紛拿出了一套公車(chē)拍賣(mài)處置程序，妥善處理掉了。閑置的“樓堂館所”，完全可以參考公車(chē)處理的經(jīng)驗(yàn)，該出售出售該出租出租，獲取的資金可以投入到別的公共領(lǐng)域，既可以消弭不良印象，又可以造福公眾，何樂(lè)而不為？

耗資數(shù)千萬(wàn)乃至數(shù)億元建起的大樓，最終的命運(yùn)不能是長(zhǎng)草放廢品，而應(yīng)是如何更合適加以修正利用。否則，這也是一種庸政。

□曹旭剛（媒體人）