首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
??诒┝Σ疬`,任性強(qiáng)拆“不打疼”難休!
五一假期,一段視頻在朋友圈刷屏。視頻中,多名身穿制服、戴著白色口罩的男子,手持長(zhǎng)棍等器械,對(duì)兒童、婦女進(jìn)行毆打。蜷縮角落被打的畫面,撕心裂肺的慘叫聲,瞬間引燃輿論。
事情在網(wǎng)絡(luò)上幾經(jīng)發(fā)酵,官方終于回應(yīng):在海南海口市秀英區(qū)鎮(zhèn)瓊?cè)A村的拆違過程中,為了制止已出現(xiàn)的“暴力抗法”,個(gè)別執(zhí)法人員違反規(guī)定毆打群眾。隨后,??谑蓄I(lǐng)導(dǎo)向被打群眾道歉,并看望慰問被打群眾,7名參與毆打群眾的人員也被治安拘留。而負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的秀英區(qū)區(qū)長(zhǎng)黃鴻儒,也因疏于管理監(jiān)督,對(duì)拆違行動(dòng)組織領(lǐng)導(dǎo)不力,對(duì)行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判不夠,對(duì)干部教育管理不到位等原因,引咎辭職。
在事情得到解決之后,公眾的目光,或許很快就會(huì)從??谏⑷?,但積累在百姓心中的“霧霾”難以很快消散。其實(shí),越是眾聲喧嘩,越是輿論沸騰,我們就越應(yīng)該廓清迷霧、撥云見日,看到事件背后的時(shí)代問題:任性強(qiáng)拆為何一而再再而三地出現(xiàn)?
就拿??诓疬`這件事來說,現(xiàn)場(chǎng)也許的確有村民點(diǎn)燃煤氣瓶、投擲石塊,即便如此,難道這就能成為毆打群眾的理由?更別說是手無寸鐵的婦女兒童。這樣的事情不僅黨紀(jì)國法不容,就是公共道德、社會(huì)倫理,也無法允許。人同此心,心同此理。任何一個(gè)有序的國家,任何一個(gè)有良知的社會(huì),都不可能容忍讓弱者遭受暴力。
也有人認(rèn)為,違章建筑本來就不被法律所認(rèn)可,拆違有理有據(jù)。誠然如此。但更需要看到,法律從來都不是冷冰冰的條文,更不應(yīng)該成為欺負(fù)弱者的借口。再說了,即使于法有據(jù),但在執(zhí)法過程中,為何非要暴力相向?一味高喊“強(qiáng)拆有理”,只會(huì)讓事件陷入“眼見拆翻了這家,拆翻了那家,只拆得杯盤狼藉罷”的困境,最終寒了群眾的心,傷了政府的公信力。
法治從來都不是在嘴上說說、墻上掛掛的裝飾品,而是需要在內(nèi)心根植的一種信仰。說到底,任性強(qiáng)拆、粗暴執(zhí)法屢屢出現(xiàn),根本原因就在于對(duì)法治的漠視,本質(zhì)是以法治之名,行違背法治之實(shí)。在這個(gè)意義上,將執(zhí)法行為也納入監(jiān)督范圍,同樣必不可少。畢竟,在這樣的事件中,不管是執(zhí)法者,還是相關(guān)群眾,沒有誰是受益者。
以海口拆違此類事件為戒,將法治意識(shí)刻在心中,將執(zhí)法行為納入監(jiān)督,杜絕隨意執(zhí)法、簡(jiǎn)單執(zhí)法、粗暴執(zhí)法,才能修復(fù)執(zhí)法隊(duì)伍受損的形象。
當(dāng)然,在巨大的利益面前,必須重拳懲治才可能真終結(jié)違法強(qiáng)拆。法律規(guī)定早已明確,社會(huì)輿論高度關(guān)注,但一些地方之所以還敢肆無忌憚地違法強(qiáng)拆,就在于以往對(duì)違法強(qiáng)拆的追責(zé)多止步于“馬前卒”,少有觸及“將帥”。假如對(duì)當(dāng)?shù)亍耙话咽帧睂?shí)行違法強(qiáng)拆考核“一票否決”,對(duì)涉及違法強(qiáng)拆的指揮者、組織者、實(shí)施者等所有臺(tái)前幕后人員連根拔起、依法嚴(yán)懲,讓他們付出“絕對(duì)承受不起的代價(jià)”,打就打疼,罰就罰怕,誰還敢拿自己的命運(yùn)和前途去鋌而走險(xiǎn)!
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:???#32;暴力拆違 強(qiáng)拆