《新青年》何去何從？

陳獨(dú)秀在上海為商量《新青年》事宜致胡適、李大釗的信。陳獨(dú)秀在上海獨(dú)自主編《新青年》，遭遇了經(jīng)費(fèi)、稿源等方面的困境，他只好向北京同人求救。

五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，陳獨(dú)秀也因散發(fā)《北京市民宣言》的傳單而被捕。經(jīng)多方營(yíng)救和輿論聲援，他被捕98天后獲釋。出獄后，陳獨(dú)秀收回《新青年》編輯權(quán)。1920年1月29日，已被北大排擠出校的陳獨(dú)秀又回到上海，《新青年》也隨之遷回上海。4月26日，陳獨(dú)秀致信李大釗、胡適、張申府、錢(qián)玄同、陶孟和等，就《新青年》何去何從的編輯方針，提出意見(jiàn)：“（一）由在京諸人輪流擔(dān)任；（二）由在京一人擔(dān)任；（三）由弟在滬擔(dān)任？為時(shí)已迫，以上各條，請(qǐng)速賜復(fù)?！?/p>

此時(shí)，陳獨(dú)秀正在籌組共產(chǎn)黨，《新青年》也因之而染有黨派政治色彩。8月2日，他在編完八卷一號(hào)的《新青年》后，給胡適去信，希望在二號(hào)（即下期）上，胡適“做一篇精彩的文章才好”。他仍想借重北大同人的筆力和社會(huì)影響力，擴(kuò)大《新青年》的知名度，可這又談何容易。

1920年12月，陳獨(dú)秀去廣州前，又先后給北京同人李大釗、錢(qián)玄同、胡適、陶孟和、高一涵、張慰慈、魯迅、周作人、王星拱等人去信。前封信告知《新青年》“編輯事務(wù)已請(qǐng)陳望道先生辦理，另外新加入編輯部者，為沈雁冰、李達(dá)、李漢俊3人?！边@4人都是中共上海發(fā)起組成員。信中還期待“一涵、孟和、玄同諸兄能有文章寄來(lái)（因?yàn)槟銈?位久無(wú)文章來(lái)了）”在后一封信里，陳獨(dú)秀也說(shuō)：

“《新青年》色彩過(guò)于鮮明，弟近亦不以為然，陳望道君亦主張稍改內(nèi)容，以后趨重哲學(xué)文學(xué)為是。但如此辦法，非北京同人多做文章不可。近幾冊(cè)內(nèi)容稍稍與前不同，京中同人來(lái)文又少，也是重大的原因，請(qǐng)二兄（指高一涵、胡適———引者注）切實(shí)向京中同人催寄文章?！?/p>

前封信在9人中傳閱后，陶孟和建議：“《新青年》既然不準(zhǔn)寄，就此停版如何？最好日內(nèi)開(kāi)會(huì)討論一番，再定如何進(jìn)行?！焙m當(dāng)然清楚，《新青年》“色彩過(guò)于鮮明”已是既成事實(shí)，“今雖有意抹淡，似亦非易事。”他即致信陳獨(dú)秀，提出解決問(wèn)題的三個(gè)辦法：“1.聽(tīng)(任)《新青年》流為一種有特別色彩之雜志，而另創(chuàng)一個(gè)哲學(xué)文學(xué)的雜志”。2.將《新青年》九卷一號(hào)移到北京，并發(fā)表一個(gè)宣言，內(nèi)容是“若要《新青年》‘改變內(nèi)容’非恢復(fù)我們‘不談?wù)巍慕浼s，不能做到?！?.“孟和說(shuō)，《新青年》既被郵局停寄，何不暫時(shí)停辦”。

很快，周氏兄弟便表示了意見(jiàn)，周作人同意第二種辦法。魯迅也以為第二種辦法“更為順當(dāng)”。至于宣言不談?wù)?，則認(rèn)為大可不必了。陶孟和也給胡適來(lái)信，堅(jiān)持第三種辦法，并在信中說(shuō)：“我很希望你們兩人別為了這誤會(huì)而傷了幾年來(lái)朋友底感情。”這些意見(jiàn)，胡適很快便致信陳獨(dú)秀，以征求他的看法。陳獨(dú)秀看完信后，立即給他們9人回信，答復(fù)他們：不贊成《新青年》停刊，也不贊成宣言不談?wù)?，仍然表示：“弟甚希望諸君中仍有幾位能繼續(xù)為《新青年》做點(diǎn)文章?！?/p>

陳獨(dú)秀太天真，已經(jīng)成為中共上海發(fā)起組機(jī)關(guān)報(bào)的《新青年》，怎么可能會(huì)得到信奉自由主義的北京同人的支持。正在組黨的陳獨(dú)秀自然也不會(huì)放棄《新青年》，在得知北京同人的意見(jiàn)后，自知難以再說(shuō)服北京同人，故在致胡適信中說(shuō)：“你們另外辦一個(gè)報(bào)，我十分贊成，因?yàn)橹袊?guó)好報(bào)太少，你們做出來(lái)的東西總不差，但我卻沒(méi)有功夫幫助文章?！敝链?，同人編輯已成昨日黃花，《新青年》終成為中共的機(jī)關(guān)刊物。

1923年6月，《新青年》由月刊改為季刊。1926年7月，《新青年》出版第五期后停刊，?？布唇K刊，一段頗為輝煌的歷史結(jié)束了。文/張家康