真沒想到，一部文物題材的紀(jì)錄片成了“網(wǎng)紅”。最近，紀(jì)錄片《我在故宮修文物》在網(wǎng)站收獲超過百萬次點(diǎn)擊，豆瓣評(píng)分高達(dá)9.4，甚至高過《舌尖上的中國》?！澳矫鴣硖蚱痢钡哪贻p人絡(luò)繹不絕。

要說之前，文物紀(jì)錄片給人的常是一種高冷、神秘、刻板、枯燥的印象，仿佛都是關(guān)于遙不可及的東西，和百科知識(shí)別無二致，與普通人的生活多有隔膜。所以，不少作品往往是“墻內(nèi)開花墻內(nèi)香”，頂多能賺圈兒外人的幾眼好奇。

有網(wǎng)友說，當(dāng)別人推薦《我在故宮修文物》這部片子的時(shí)候，我以為拍的是故宮，沒啥特別的興趣，沒想到卻講的是故宮里一群人的故事，而這一群人，實(shí)在可愛又可敬。于是一口氣看了三遍。

我想起上學(xué)那會(huì)兒，同學(xué)們經(jīng)常一起嘀咕：真不明白博物館里的老古董有啥看頭？我不認(rèn)識(shí)它，它更不認(rèn)識(shí)我，冷冰冰的有意思嗎？爾后，逐漸有一些機(jī)會(huì)聽到收藏家回憶他們和某一文物相遇、相守的故事，或關(guān)于因緣際會(huì)，或充滿人情世故，或有彼此堅(jiān)守，交織著個(gè)人的情感，也打撈起歷史的點(diǎn)滴。我便開始對(duì)文物有了新鮮的認(rèn)識(shí)，似乎還感受到老物件的溫度。原來“文”是中心，“物”只是載體。正如紀(jì)錄片里的木雕佛像修復(fù)師屈峰說的，“文物是死的，要文物干嗎？文物的目的就是讓它傳播文化，而不是為了保留一個(gè)物品放在那?！辩姳硇迯?fù)師王津說，以往大家看到的文物都是靜態(tài)的，這部片子讓很多觀眾看到了文物背后的故事。

所以，也就不難理解，當(dāng)看到有一群和我們一樣朝八晚五的普通人，在一個(gè)時(shí)光慢悠悠、充滿生活氣息的“自家后院”里，執(zhí)著而從容地做好自己的本職工作之后，網(wǎng)友們油然而生的親切感。這時(shí)的文物，儼然褪去了厚重的塵埃，充滿人情的味道；這時(shí)候的觀眾，也開始“心疼”“點(diǎn)贊”“自豪”，關(guān)切這些文物的傳承和命運(yùn)。這是一種奇妙的互動(dòng)。

互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大力量，讓這種互動(dòng)的影響迅速擴(kuò)散和放大。《我在故宮修文物》的走紅路徑是這樣的：最初在央視播出并沒引起多大的反響，后來，當(dāng)故事被上傳到某彈幕視頻網(wǎng)站后，迅速躋身熱搜榜，俘獲了大量90后粉絲。

不少與傳統(tǒng)文化相關(guān)的傳承面臨危機(jī)，最大的抱怨是缺乏年輕人的關(guān)注和熱情。當(dāng)今年輕人難道天然與傳統(tǒng)絕緣、和文物有隙嗎？《我在故宮修文物》顯然已經(jīng)給出了答案。這必須從信息傳播思路上找找原因——在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，應(yīng)該利用怎樣的方式與年輕人同頻共振？在文化生活多元時(shí)代，能從哪些方面打開年輕人興趣的大門？否則，恐怕“酒香也怕巷子深”了。

總歸來講，讓收藏在博物館里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字，在大眾的心中活起來，根本還是要使大家體會(huì)到文物本身與現(xiàn)代生活并沒有不可跨越的距離，文物的命運(yùn)也是一件與每個(gè)人有關(guān)的事。有更多親近，便有更多自覺。

網(wǎng)友調(diào)侃說，“《我在故宮修文物》是故宮最好的招聘帖：工作在北京一環(huán)內(nèi)，跟最頂級(jí)的文物打交道，春天賞花、夏天摘果、秋天看落葉、冬天觀雪景，過著四季分明的生活?！边@些網(wǎng)友最終可能并不會(huì)從事文保事業(yè)，但是從這里，我們已經(jīng)看到了他們和文物相互靠近的美妙畫面。