雷洋涉嫖致死事件在各類媒體上持續(xù)發(fā)酵。昨天凌晨昌平警方發(fā)布第二次通報(bào)。這份通報(bào)字?jǐn)?shù)比第一次多了一倍，警察接昌平群眾舉報(bào)后出警，抓捕雷某，雷某反抗被控制，雷某二次逃跑被控制，雷某車上不說話不反抗了，送醫(yī)，死亡，聯(lián)絡(luò)家人，過程被大致還原。隨后的媒體采訪中，警方坐實(shí)了雷某在足浴店有嫖娼行為。

不過這些細(xì)節(jié)的還原，仍然留下一些待解的疑問。比如雷某的妻子前天就已表態(tài)，不考慮丈夫的嫖娼問題，只在意警方的執(zhí)法問題。而公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，和雷某妻子十分一致，就是雷某在晚上9點(diǎn)14分被抓，到10點(diǎn)05分送到昌平中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院急救，近一小時(shí)內(nèi)，到底發(fā)生了什么。確切地說，是在警方的車?yán)锏降装l(fā)生了什么，身體是怎么突然不適，為什么到醫(yī)院時(shí)已沒有生命特征。

已經(jīng)肯定的是，警方抓嫖出動(dòng)了便衣，是在足浴店外而不是抓了現(xiàn)行；在地面抓捕和車上控制時(shí)雷某確有反抗。昌平警方的二次通報(bào)里說，雷某在車上打落、摔壞了視頻記錄設(shè)備，而在接受人民日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)，警方的解釋是，本次出警沒有攜帶警錄儀，而是用手機(jī)視頻拍攝。另外，雷某到底是在哪里打落視頻記錄設(shè)備或手機(jī)的，也無法肯定。

連日來警方的追本溯源和公眾的抽絲剝繭過程，開始階段大家有個(gè)目標(biāo)比較一致，就是雷某在去機(jī)場(chǎng)接親人之前，到底有沒有見縫插針進(jìn)過足浴店。警方通過通報(bào)和接受采訪，解答了這個(gè)疑問。嫖娼是違法問題，警方嚴(yán)格執(zhí)法是職責(zé)所在，但雷某妻子和公眾現(xiàn)在關(guān)心的是車?yán)锇l(fā)生了什么。雷洋到車?yán)镌趺淳屯蝗徊贿m，是怎么個(gè)突然不適。公眾關(guān)注焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，是法治意識(shí)的進(jìn)步，而每一次大的熱點(diǎn)事件，幾乎都是一堂法律普及課，都能提高公眾的法治意識(shí)。在雷洋事件剛爆出時(shí)，有很多人給他貼上身份標(biāo)簽，人大碩士，青年才俊，青年學(xué)者，現(xiàn)在這些標(biāo)簽沒人再貼，大家明白了，它跟本案基本無關(guān)。

但不管有多大的分歧，警方、雷某和公眾都存在終極意義上的共識(shí)，都希望真相早日水落石出。家屬不希望枉死，警方不希望蒙冤，公眾希望有一個(gè)公平正義的交待。隨著整個(gè)事件分時(shí)段、分地段一幀幀地還原，離真相大白的時(shí)候越來越近：沒有警錄儀，也許還有一點(diǎn)手機(jī)視頻，車?yán)镆苍S還有行駛記錄儀，沿途還有監(jiān)控探頭。如果這些都沒有，還可以尋找目擊證人，目擊證人中未必沒有手機(jī)錄像。比目擊證人更關(guān)鍵的是尸檢報(bào)告，讓獨(dú)立第三方的尸檢報(bào)告解釋雷某的外傷是否致命，內(nèi)臟器官有沒有遺傳性疾病，有沒有受過致命傷。那是揭開真相的最后一張薄紙，一捅就破。獨(dú)立第三方完成，難度并不大。

以現(xiàn)在的刑偵水平、城市管理水平和司法隊(duì)伍的專業(yè)素養(yǎng)，揭開雷洋生命中的最后一小時(shí)車上發(fā)生了什么，技術(shù)上沒有死角，雷洋案不該也不會(huì)成為羅生門。