雙方為何產(chǎn)生爭執(zhí)？

因檢查手機產(chǎn)生爭執(zhí)，“并沒有在現(xiàn)場承認(rèn)錄音行為”

6月3日，南寧青秀區(qū)法院發(fā)布了“關(guān)于廣西國海律師事務(wù)所律師吳良述到青秀區(qū)法院辦理業(yè)務(wù)的事情經(jīng)過”的通報。通報稱，吳良述律師到訴訟服務(wù)大廳申請立案，因涉及管轄問題需進(jìn)一步審查，立案窗口工作人員告知吳良述不能當(dāng)場立案，吳良述聽后情緒激動，在立案大廳大聲嚷嚷。

鑒于這種情況，窗口接待人員告知吳良述如對窗口接待有意見可向信訪部門反映。隨后吳良述來到立案信訪室，立案信訪室工作人員告知吳良述案件材料已經(jīng)接收，待立案庭審查后會在法定期限內(nèi)作出書面答復(fù)。吳良述不服，后到紀(jì)檢監(jiān)察部門投訴。

通報稱，在接訪中，吳良述承認(rèn)對法院進(jìn)行錄音錄像，法警大隊安保人員因擔(dān)心吳良述已對審判區(qū)域和審判人員進(jìn)行錄音錄像，即到信訪接待室動員吳良述主動打開手機進(jìn)行檢查。

按照吳良述的說法，當(dāng)其遞交相關(guān)材料后，獲得了對方“不在管轄區(qū)內(nèi)”的回復(fù)。由于吳良述堅持索要收件回執(zhí)，遂被一名法警帶往信訪室內(nèi)登記。信訪室內(nèi)一名女性法官在查看吳良述帶來的材料后，依舊堅稱其“不在管轄區(qū)內(nèi)”，并不予出具收件回執(zhí)。

吳良述告訴新京報記者，由于當(dāng)時自己的手機和檔案袋并排放在桌上，當(dāng)事女法官懷疑他正在錄音，并提出檢查他的手機。

一面堅稱自己沒有錄音，一面對“檢查手機”的正當(dāng)性提出質(zhì)疑。爭執(zhí)由此產(chǎn)生。

“整個過程我沒有大聲喧嘩，沒有情緒激動，相反是當(dāng)事法官態(tài)度粗暴，不耐煩。這一點，監(jiān)控中體現(xiàn)得很明顯，事后南寧政法系統(tǒng)很多領(lǐng)導(dǎo)都看到了錄像?！?/p>

針對通報中“承認(rèn)錄音錄像”說法，吳良述予以否認(rèn)，“我沒有承認(rèn)過?！薄笆掳l(fā)半小時后，由于并未發(fā)現(xiàn)錄音，法警將手機交回?！?/p>