近日，新京報記者臥底微信賭群，揭穿網(wǎng)上利用微信群、電子支付和網(wǎng)絡賭博軟件等搞聚眾賭博詐騙的暗象：這類賭局不受到時間和空間的限制，“五分鐘一局”、“不知道錢輸給了誰”、“軟件控制”、“線上支付”、“24小時不停歇下注”等特征，讓其具有極強的隱蔽性，賭資之大、參與人數(shù)之多、社會影響之壞，都可以用“瘋狂”來形容。

賭博作為“黃、賭、毒”等嚴重擾亂社會秩序行為中的典型，一直是法治社會重點治理對象。但眼下隨著治賭類專項行動深入和網(wǎng)絡技術升級，聚眾賭博存在由線下向線上轉移的趨勢，賭博行為也由此嵌入“互聯(lián)網(wǎng)+”的基因，這也是作為新業(yè)態(tài)指稱的“互聯(lián)網(wǎng)+”的異化。

“互聯(lián)網(wǎng)+賭博詐騙”的危害，未必亞于現(xiàn)實中的賭局：這兩天浦東機場爆燃案件中的犯罪嫌疑人周興柏，就被警方通報沉溺于網(wǎng)上賭博，只能靠借錢度日，案發(fā)前還曾在微信群留言“欠了很多人錢”。由此可見，其禍端遠不止于網(wǎng)上。而微信作為圈層社交工具，寄生其中的賭博或詐騙更具“感染性”。再加上網(wǎng)絡的虛擬性、莊家賭客的隱蔽性、資金流向的電子化以及網(wǎng)絡證據(jù)采集固定的難度，“互聯(lián)網(wǎng)+賭博”更容易暗流涌動。

就治理層面而言，公安部門應成為治理網(wǎng)絡賭博與詐騙的核心。網(wǎng)絡違法犯罪與網(wǎng)絡治理是個此消彼長的較量過程，公安機關打擊犯罪的手段應隨著網(wǎng)絡技術發(fā)展而不斷更新。確實，微信賭群因網(wǎng)絡跨地域性，傳統(tǒng)管轄權獲得的基本聯(lián)結點不好確認，但網(wǎng)絡刑事案件仍是屬地管轄為主（考慮到結果發(fā)生地、儲存器所在地等）。之于相關警方，在接到報警后就應及早介入，而不能不立案偵辦。

針對網(wǎng)絡賭博、詐騙的隱蔽性，警方打擊也該跟上互聯(lián)網(wǎng)+的節(jié)奏，利用好云計算、大數(shù)據(jù)等技術工具。像北京警方針對電信詐騙就與銀行系統(tǒng)建立了“快速止付”模式，在此體系下，警方接到舉報后可立即與各個金融機構聯(lián)動，緊急攔截被騙資金。據(jù)統(tǒng)計，僅九個月時間內(nèi)，北京警方就已經(jīng)攔截10.03億元涉案資金，極大地挽回民眾損失。這在治理網(wǎng)絡賭博方面亦可借鑒。若監(jiān)控到涉賭信息及資金異動同現(xiàn)現(xiàn)象，還可循跡介入調(diào)查。

對網(wǎng)絡服務提供者來說，打擊“互聯(lián)網(wǎng)+賭博和詐騙”，也需履行舉報犯罪、制止犯罪和提供證據(jù)的法定義務。微信群的聚眾賭博案件中，網(wǎng)絡平臺的性質(zhì)屬于網(wǎng)絡服務提供者，具有技術中立性的法定抗辯是由。但平臺豁免責任的前提是事先“不知道”違法行為的存在，若有人舉報，平臺仍然置之不理的話，就可能構成司法上的“明知”。同時，網(wǎng)絡平臺必須事先完善舉報渠道，事中及時采取必要措施和啟動報案程序，事后依法提供相關電子證據(jù)。

而網(wǎng)民也該是遏制網(wǎng)絡賭博與詐騙的中堅力量。網(wǎng)民作為公民本就有制止犯罪和舉報違法行為的法定義務?！笆€九輸”的網(wǎng)絡賭博就是全社會的“公敵”。網(wǎng)民依法舉報，也能避免更多受害者遭受家破人亡的慘劇。

賭博詐騙等違法犯罪行為搭上“互聯(lián)網(wǎng)快車”，是“互聯(lián)網(wǎng)+”的畸形兒。對此，公安機關、網(wǎng)絡平臺、網(wǎng)民當形成以打擊網(wǎng)絡賭博詐騙為核心的“聯(lián)動機制”。這其中，尤其該用好既有的“高大上”技術手段，對微信參賭詐騙進行查證與打擊，拿出北京警方打擊電信詐騙那樣的力度、技巧治微信賭群，別容其再“作妖”。