7月下旬開始，山東省濟(jì)寧市任城區(qū)的大街小巷，一個(gè)特殊群體顯得很“扎眼”。他們是來自任城區(qū)各個(gè)機(jī)關(guān)的公務(wù)員，任務(wù)是為創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市“掃街”。有當(dāng)?shù)厥忻?、網(wǎng)友質(zhì)疑，公務(wù)員上街執(zhí)勤是“不務(wù)正業(yè)”。任城當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)機(jī)關(guān)否認(rèn)了這一說法，并回應(yīng)稱，創(chuàng)衛(wèi)工作系統(tǒng)一安排，事先做了統(tǒng)籌安排，不會(huì)影響日常工作。（8月4日《新京報(bào)》）

公務(wù)員為“創(chuàng)衛(wèi)”掃街，該不該？輿論意見不一，很多人認(rèn)為此舉是“不務(wù)正業(yè)”，典型的形式主義，也有人呼吁理性、寬容看待。在這個(gè)問題上，抽象地講道理終究難以服人，只有將事件放在具體語(yǔ)境下，爭(zhēng)議才有意義，道理才生動(dòng)、有力。

客觀講，被動(dòng)上街執(zhí)勤的公務(wù)員不該遭受過多指責(zé)，“不務(wù)正業(yè)”也好，形式主義也罷，不全是他們的錯(cuò)，“黑鍋”不能全由他們背。其實(shí)，在創(chuàng)城關(guān)鍵期，特別是在暗訪組要來的節(jié)骨眼上，受苦受累的不只是普通公務(wù)員，還包括神經(jīng)高度緊張的領(lǐng)導(dǎo)干部以及疲于應(yīng)付的百姓和商戶。

暗訪組一來，全城“臨戰(zhàn)”模式開啟，無(wú)論領(lǐng)導(dǎo)干部還是普通公務(wù)員都走上街頭，打掃衛(wèi)生、指揮交通、疏通下水道等，平時(shí)不干的臟活累活都得干；暗訪組一走，一切回歸常態(tài)，剛打掃完的大街會(huì)變臟，中國(guó)式過馬路照舊，污染企業(yè)再次開工生產(chǎn)，小商販再次盤踞馬路……“創(chuàng)衛(wèi)”像極了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)也無(wú)法置身事外，干部有干部的苦，百姓有百姓的煩。

這就是各地屢見不鮮的“運(yùn)動(dòng)式創(chuàng)城”。盡管各地都把“民生工程”、“民心工程”寫在紙上、喊在嘴上，但在落實(shí)中走樣變味甚至淪為形式主義也是不爭(zhēng)的事實(shí)。公務(wù)員為創(chuàng)衛(wèi)“掃街”為何遭質(zhì)疑？與其說此舉涉嫌“不務(wù)正業(yè)”、影響辦事效率，不如說是興師動(dòng)眾、勞民傷財(cái)?shù)摹斑\(yùn)動(dòng)式創(chuàng)城”讓人生厭。

“運(yùn)動(dòng)式創(chuàng)城”何時(shí)休？只要“面子工程”的政績(jī)觀不改，恐怕難免。除了“創(chuàng)衛(wèi)”，其他如“文明城市”、“園林城市”、“森林城市”、“生態(tài)園林城市”等創(chuàng)城名目讓人眼花繚亂，不少地方搞的都是“N城聯(lián)創(chuàng)”，干部群眾早有怨言。此外，大拆大建、大興土木還給權(quán)力尋租制造了空間，創(chuàng)城扯出腐敗案也不是什么新鮮事。

現(xiàn)在，很多華而不實(shí)的創(chuàng)城項(xiàng)目已被清理、整合，但保留下的依舊問題不少。創(chuàng)城只是手段而不是目的，讓城市更好、生活更美好才是創(chuàng)城的根本出發(fā)點(diǎn)。不忘初心、方得始終，“運(yùn)動(dòng)式創(chuàng)城”不能再繼續(xù)了。（陳廣江）