恒大對萬科的舉牌，成為近期A股市場的一個熱門事件，但是由于8月4日當(dāng)天恒大購買萬科股票的信息在盤中突然曝光，圍繞著萬科和恒大是否涉嫌違規(guī)泄露重要的市場信息，市場對兩家公司的質(zhì)疑聲一直不斷。8月9日晚間，萬科發(fā)布公告，認(rèn)為自己未提前泄露恒大持股情況，同時表示恒大方面也未曾以任何方式發(fā)布過“否認(rèn)公司或許家印以個人名義購買萬科股份”的言論或消息。

萬科發(fā)布的這個公告，是對深圳證交所所發(fā)關(guān)注函的回應(yīng)。深交所的這份關(guān)注函，是在事情發(fā)生后的第二天，也就是8月5日發(fā)出的，這份關(guān)注函責(zé)令萬科披露公司股東名冊保管、查閱等內(nèi)部制度的制訂和執(zhí)行情況，披露近期股東申請查閱股東名冊的情況。深交所同時要求恒大說明是否存在利用不實言論交易公司股票的情況，說明與萬科前十大股東是否存在一致行動關(guān)系。現(xiàn)在萬科的這份公告對深交所提出的這些問題一律作出了否定性回答，就此，8月4日當(dāng)天市場上流傳的恒大購買萬科的消息，以及萬科和恒大兩家公司是否涉嫌操縱股價，陷入了讓人摸不清頭腦的“羅生門”。

在萬科事件中，面對涉事市場主體可能存在的違規(guī)行為，監(jiān)管層此次采取的手段是向上市公司發(fā)關(guān)注函，要求其進(jìn)行自查并向社會公開，如果說這是一種監(jiān)管程序的話，那在以前還是很少見到的。在此前萬科與寶能系發(fā)生糾紛以后，深交所針對萬科公司出現(xiàn)的疑問，也曾向其發(fā)出過關(guān)注函要求其回答相關(guān)問題，在萬科作出了回答以后，深交所未有進(jìn)一步動作。此次萬科就深交所針對有關(guān)問題發(fā)出的關(guān)注函，在一一作出了否定性回答后，深交所是否會有進(jìn)一步的行動，值得關(guān)注。

但是，在8月4日的盤中交易中，恒大購買萬科股票的重大信息提前在市場上泄露，并且引起股價異常波動，這已是眾所周知的事實。萬科面對又一個力量強(qiáng)大的機(jī)構(gòu)在市場上掃票，通過非常規(guī)渠道提前泄露相關(guān)信息，使股價快速上升，可以加大其掃票成本；而恒大面對信息的提前泄露，作出否認(rèn)，可以引起股價下跌以減輕掃票成本。因此無論是萬科還是恒大，提前泄露信息、按己方意圖操縱股價都存在動機(jī)上的合理性。現(xiàn)在兩個機(jī)構(gòu)雙雙對此作出否認(rèn)，僅憑目前言語寥寥的公告，顯然缺乏說服力。

其實，不管是萬科還是恒大，它們基于其各自的利益訴求而否認(rèn)泄露信息，是完全可以理解的。問題在于，它們怎樣說只是它們的事，而監(jiān)管部門面對這樣一份缺乏可信度的公告，是到此為止還是采取進(jìn)一步行動將這個“羅生門”徹底打開，市場需要的是后者。實際上，要查清這一事件，并不存在太大的困難。恒大在8月4日盤中否認(rèn)恒大購股，這一信息有多家經(jīng)過官方注冊的網(wǎng)絡(luò)媒體正式發(fā)布消息，現(xiàn)在恒大對此矢口否認(rèn)，這就等于是在說這些媒體發(fā)布了虛假信息，這同樣需要監(jiān)管部門追究它們相應(yīng)的法律責(zé)任。到底是誰在這一事件中扮演了不光彩的角色，顯然不能只是由它們自己說了算，而是需要通過監(jiān)管部門依法調(diào)查后徹底公開真相。

最近一段時間，A股市場上舉牌收購的活動多了起來，圍繞著這種舉牌，相關(guān)公司和機(jī)構(gòu)也展開了各種博弈，這給低迷中的A股市場帶來了新的活力。不管這種舉牌是長期的戰(zhàn)略投資還是短期的財務(wù)投資，都牽涉到相關(guān)公司和機(jī)構(gòu)的利益，也牽涉到相關(guān)上市公司其他投資者的切身利益。如果缺乏堅持不懈的有力監(jiān)管，這種舉牌就有可能讓市場法規(guī)空懸，讓市場秩序出現(xiàn)混亂，讓投資者利益受到損害。因此，作為監(jiān)管部門來說，有必要密切關(guān)注這種舉牌背后的爭斗是否逾越法規(guī)，對于一些很明顯的、投資者意見很大的違法違規(guī)現(xiàn)象，監(jiān)管部門應(yīng)該及時跟進(jìn)調(diào)查，而不是僅僅發(fā)一份關(guān)注函讓相關(guān)對象自述清白就完事。（周俊生）