入夏以來(lái)，到地鐵乘涼的市民就多起來(lái)。最近酷熱，地鐵里乘涼的人越發(fā)地多。有坐著的，有躺著的，有追逐嬉鬧的，這些都不說(shuō)了。有不少人只穿一件短褲，橫七豎八地躺在地鐵里睡大覺，這就有礙觀瞻了。

對(duì)于市民到地鐵里乘涼，社會(huì)上曾經(jīng)有過爭(zhēng)議，管理部門覺得乘涼者把地鐵里搞得亂哄哄的，所以予以禁止，對(duì)來(lái)者進(jìn)行驅(qū)趕。后來(lái)輿論為乘涼者求情，有關(guān)部門網(wǎng)開一面，市民獲得了到地鐵乘涼的“權(quán)利”。這自然是體現(xiàn)了政府對(duì)有需求市民的體恤，也是社會(huì)的善意。

但是允許市民到地鐵之類公共場(chǎng)所乘涼，恐怕不是讓人們胡來(lái)。地鐵等公共場(chǎng)所向乘涼市民開放，不是完全放棄秩序。在任何公共場(chǎng)所，基本的禮儀、基本的秩序、基本的教養(yǎng)，總還是需要的。比如一些酒店在門口放一告示牌，聲明衣冠不整者謝絕入內(nèi)，有的商場(chǎng)也有類似提示。謝絕衣冠不整者無(wú)關(guān)歧視，既然是人類社會(huì)，對(duì)人們提出某些最低要求并不過分。

據(jù)我的觀察，現(xiàn)在地鐵的確是有些亂過頭。只穿短褲頭的男性乘涼客不少，他們成群結(jié)伙，所以時(shí)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)打斗或者互罵。有一次我看見面前一人躺在草席上，操起拖鞋朝數(shù)丈外的熟人擲過去。還有許多附近的孩子，在地鐵里嬉鬧，似乎不能苛責(zé)他們，但如果完全沒有界限意識(shí)和公共意識(shí)，怕也有損于公民精神的養(yǎng)成。

亂則亂矣，如果我們?nèi)桃蝗?，多點(diǎn)寬容精神，很可能也就過去了。但這種中國(guó)式地鐵場(chǎng)景，將伊于胡底？城市建設(shè)突飛猛進(jìn)，公共交通現(xiàn)代化了，但人的進(jìn)步在哪里呢？寬容市民進(jìn)地鐵乘涼，這本身也是一種進(jìn)步。但人們的禮儀、公共形象及其精神面貌有沒有進(jìn)步，又體現(xiàn)在哪里？到地鐵里乘涼，倒是讓人們涼快了，但在這種場(chǎng)景中耳濡目染、習(xí)慣成自然的孩子，將來(lái)他們會(huì)變成紳士么？

我并不反對(duì)市民進(jìn)地鐵乘涼，但地鐵乘涼本身可以成為一個(gè)公民課堂，讓人們養(yǎng)成一種既享受權(quán)利又恪盡義務(wù)的意識(shí)和習(xí)慣。對(duì)于很多中國(guó)人來(lái)說(shuō)，地鐵是一種全新的公共交往知識(shí)學(xué)習(xí)場(chǎng)所，人們?cè)谶@里學(xué)習(xí)如何候車、如何乘坐電梯，總之如何成為講文明、有禮貌的好公民。允許附近居民進(jìn)地鐵乘涼是有關(guān)部門的一種善意，但乘涼者受到善待，也有義務(wù)善待公共秩序、文明秩序。地鐵部門進(jìn)行必要的引導(dǎo)，甚至提要求、立規(guī)矩，都是必需而合理的。

原則上還是要提倡人們?cè)诩页藳觥，F(xiàn)場(chǎng)到地鐵乘涼者多是附近居民，有些家庭是出于一種省錢的習(xí)慣，或者把地鐵當(dāng)成了一個(gè)交往與游戲的熱鬧去處。地鐵方面不可能辨識(shí)誰(shuí)有資格乘涼或誰(shuí)沒資格去，但態(tài)度還是應(yīng)當(dāng)明確：畢竟地鐵空間有限，別抱著占便宜的心理到地鐵去乘涼。（楊于澤）