制作方用“天價片酬”請明星，雖然壓力不小，但基本也算“一個愿打，一個愿挨”。不過，這并不意味著明星“天價片酬”是合理的。

最近一段時間，明星“天價片酬”現(xiàn)象引發(fā)持續(xù)關(guān)注：先是媒體報道稱電視劇《如懿傳》主演周迅和霍建華兩人片酬高達(dá)1.5億元，導(dǎo)致制作經(jīng)費被嚴(yán)重占用；接著是國家新聞出版廣電總局在中紀(jì)委網(wǎng)站公示一則通告，稱將出手遏制“天價片酬”和明星炫富等問題；最新消息是，不少委員在十二屆全國人大常委會第二十二次會議審議電影產(chǎn)業(yè)促進法草案時提出，應(yīng)立法限制“高價片酬”問題。

不太關(guān)心娛樂八卦的人，可能不清楚影視明星的片酬高到了何種程度。我們不妨看幾個數(shù)字：日韓與好萊塢明星的片酬通常只占電影總預(yù)算的20%至30%，而中國當(dāng)紅演員的片酬在電影制作成本中的占比已超50%；在近幾年大熱的電視真人秀中，某奶爸的片酬為450萬元/天，某一線女星的片酬為6萬元/分鐘……

影視是商業(yè)化程度比較高的行業(yè)，大牌明星的片酬動輒以千萬元計，從某種程度來說是符合市場規(guī)律的。畢竟，大牌明星粉絲眾多，一舉一動都很容易成為娛樂頭條，相較于普通藝人，大牌明星能給他們參與的影視劇帶來更高的曝光度。制作方用“天價片酬”請明星，雖然壓力不小，但基本也算“一個愿打，一個愿挨”。

不過，這并不意味著明星“天價片酬”是合理的。事實上，不合理的片酬機制扭曲了影視行業(yè)的生態(tài)，已影響到文藝的健康發(fā)展。一方面，個別明星片酬顯著高于導(dǎo)演、編劇和其他演員，不利于行業(yè)健康發(fā)展；另一方面，當(dāng)絕大部分制作經(jīng)費用于支付明星片酬，故事情節(jié)、拍攝水平等方面難免會打折扣。

近幾年，我們在電視臺和電影院看到的影視劇中，“爛劇”“爛片”的比例似乎越來越高。僅在今年暑期，就有多部明星扎堆但粗制濫造的影視劇遭到網(wǎng)友吐槽，收視率和票房也很慘淡。究其因，制作方重用一些有人氣但無演技的明星、將主要經(jīng)費用于支付明星片酬、注重話題效應(yīng)卻忽視質(zhì)量提升，可謂“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

從這個意義上說，無論是國家新聞出版廣電總局表態(tài)將對“天價片酬”亮劍，還是專家建議電影產(chǎn)業(yè)促進規(guī)范明星片酬，都有一定的合理性。將明星片酬限定在合理區(qū)間，不是跟市場經(jīng)濟唱反調(diào)，而是為文藝界繁榮、健康發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，讓一些用心拍戲、用心演戲的人能有機會創(chuàng)作出更好的文藝作品。

當(dāng)然，明星片酬到底應(yīng)該如何規(guī)范才算合理，如何避免損傷文藝工作者的創(chuàng)造性和積極性，如何避免文藝創(chuàng)作“一管就死”，這些都需要更深入的討論和研究，也需要多聽聽文藝工作者的意見。我們樂于看到“天價片酬”亂象引發(fā)全民熱議，也樂于看到行業(yè)協(xié)會、主管部門有更積極的作為，但這種努力不應(yīng)該是為了應(yīng)付巡視組或是炫耀權(quán)力肌肉，而應(yīng)該是為了讓行業(yè)更健康，讓文藝更繁榮。（湯嘉?。?/p>