近日，作為日照重點旅游演出項目的“日出東方”海之秀首次公演，不少市民和游客前去觀看。據(jù)了解，本地市民購買演出門票半價，且今年在半價基礎上買一贈一，折算下來，一張票最低僅花40元，而外地散客需原價購買，一張票最低需花160元，這讓一些外地游客大呼“不公平”。（9月4日《齊魯晚報》）

中國是禮儀之邦，素來有熱情好客的文明傳統(tǒng)。如果景區(qū)旅游項目價格內外有別，無異于給興致勃勃的外地游客頭上澆了一盆冷水，會讓他們覺得自己不但沒有受到傳統(tǒng)禮遇，反而遭受了票價四倍之多的不公平待遇。這不僅掃了他們的興，也讓他們對景區(qū)所在地產(chǎn)生負面印象。從長遠來看，這對當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展不利。

旅游優(yōu)惠不能局限于本地游客，而應該著眼長遠，讓優(yōu)惠票價成為制度常態(tài)，惠及到每一個來此游玩的市民，逐步還原景區(qū)公共屬性。

表面上看，景區(qū)旅游票價優(yōu)惠更多人會帶來經(jīng)濟損失。但旅游經(jīng)濟是一個系統(tǒng)工程，在“吃、住、游、娛、行、購”等六大旅游要素中，門票等旅游票價只是旅游經(jīng)濟的一個環(huán)節(jié)。實行低價政策，或將大大提升周邊人氣，帶動周邊酒店、餐飲、購物、娛樂等多重利好。從促進旅游消費、拉動旅游經(jīng)濟的角度講，旅游優(yōu)惠并非虧本生意，還可以為景區(qū)贏得公益美名。比如杭州西湖免費開放雖然減少了門票收入，但是拉動了地方綜合旅游經(jīng)濟，贏得游客贊譽。如果過高的旅游票價嚇跑外地游客，那才是得不償失。

與我國旅游高票價做法不同的是，一些發(fā)達國家景點維護大都由政府出資，列入財政預算。不少名勝古跡根本不賣門票，即使賣門票，景點門票價格也普遍低廉。比如，法國的盧浮宮、巴黎圣母院等舉世聞名的景觀每年吸引眾多游客觀光。對這些寶貴的“財富”，法國政府始終采取“低價策略”弘揚民族文化。相比之下，某些景區(qū)門票價格居高不下，還導演“偽聽證會”謀求門票漲價，值得反思。如果景區(qū)不能回歸公益本質，僅靠對本地游客的優(yōu)惠讓利，又能多大程度上激活民眾的旅游休閑熱情呢？

從景區(qū)的地位與歸屬來看，不少景區(qū)是著名的文化遺產(chǎn)，是全體國人共享的名勝。地方只是名勝古跡的管理者，并非所有者。既然是文化遺產(chǎn)，就應具有公益性與社會功能，不能單純以票價論價值，更不能只優(yōu)惠本地人。不管是本地游客，還是外地游客，他們在市場上消費應該享有公平的市場權利。《價格法》明確規(guī)定：“經(jīng)營者提供相同商品或者服務，對具有同等交易條件的其他經(jīng)營者不得有實行價格歧視的不正當價格行為?！比照赵摼皡^(qū)在旅游票價的問題上，設立雙重標準，外地游客票價是本地游客的四倍之多，就是一種歧視性市場行為。

從根本上講，如果日照景區(qū)把針對本地人的優(yōu)惠轉化為景區(qū)優(yōu)惠制度常態(tài)。如果更多地方、更多景區(qū)放棄景區(qū)暴利思維，實質性下調旅游價格與配套服務費用，這不僅會激發(fā)民眾的旅游熱情，吸引更多游客，對拉動內需也將發(fā)揮積極作用。（葉祝頤）