目前市面上“一元搶寶”、“一元搶購(gòu)”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)繁多，統(tǒng)稱(chēng)為“一元購(gòu)”。這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)打著“投入一元錢(qián)”可博得“寶馬”轎車(chē)、“iphone”手機(jī)等熱銷(xiāo)產(chǎn)品旗號(hào)，吸引眾多網(wǎng)友加入。有的網(wǎng)友為此投入幾十萬(wàn)元，血本無(wú)歸。記者調(diào)查，在淘寶等平臺(tái)上，僅需花費(fèi)幾千元就能購(gòu)買(mǎi)到“一元購(gòu)”網(wǎng)站模板，搭建 “一元購(gòu)”網(wǎng)站。有些網(wǎng)站后臺(tái)可人為操縱中獎(jiǎng)，虛擬投注人數(shù)。（9月5日《新京報(bào)》）

市面上的“一元購(gòu)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，的確是亂象頻仍。一些購(gòu)買(mǎi)者上癮，一砸就是數(shù)萬(wàn)，甚至是十?dāng)?shù)萬(wàn)，為此傾家蕩產(chǎn)者不在少數(shù)，最終讓一個(gè)個(gè)家庭變得非常窘迫。對(duì)于抽獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，很多時(shí)候因?yàn)槿狈夹g(shù)監(jiān)督，一些平臺(tái)甚至存在“可以指定中獎(jiǎng)人”的行為，讓這樣的事情飽受公平與公正的指摘。即便有諸多非議與質(zhì)疑，在“占便宜心理”的影響下，“一元購(gòu)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不僅沒(méi)有減少，反而愈演愈烈。

這樣的事情發(fā)生，很多人都在嘲笑購(gòu)買(mǎi)者。畢竟，對(duì)于“一元購(gòu)”這樣的行為，不少地方的警方，都給予過(guò)友情提示，讓大家理性購(gòu)買(mǎi)，因?yàn)槠淇赡艽嬖谝恍┴埬?，但在幾元就可能買(mǎi)到蘋(píng)果手機(jī)的誘惑下，很多人還是選擇了盲從與相信。于是乎，一些人便選擇了嘲笑購(gòu)買(mǎi)者，認(rèn)為他們被騙是“活該”，還有人譏諷購(gòu)買(mǎi)者的智商，完全不顧他們也是受害者的角色。

客觀來(lái)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)者固然有錯(cuò)，但不應(yīng)該受到所有的批評(píng)與指摘。如果這樣的“一元購(gòu)”是合法的，那么無(wú)可厚非，問(wèn)題是，“一元購(gòu)”的確有違法的嫌疑。比如，根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》指出，凡以抽簽、搖號(hào)等帶有偶然性的方法決定購(gòu)買(mǎi)者是否中獎(jiǎng)的，均屬于抽獎(jiǎng)方式，抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售，最高獎(jiǎng)的金額不得超過(guò)5000元。而現(xiàn)實(shí)中的“一元購(gòu)”，很多都超過(guò)這樣的額度。既然這些行為有違法嫌疑，且警方也進(jìn)行了友情提示，為何不能直接查處呢？為何不采取更加以絕后患的措施呢？

因而，對(duì)“一元購(gòu)亂象”別只嘲笑購(gòu)買(mǎi)者智商，背后的監(jiān)管，同樣值得拷問(wèn)。假如說(shuō)，一開(kāi)始監(jiān)管部門(mén)就對(duì)“一元購(gòu)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行了合法性審查，一發(fā)現(xiàn)問(wèn)題便及時(shí)介入，那么因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)“一元購(gòu)”傾家蕩產(chǎn)的人，肯定會(huì)少很多。換言之，因“一元購(gòu)”導(dǎo)致一些家庭破敗，既有當(dāng)事人的問(wèn)題，也有監(jiān)管部門(mén)的問(wèn)題，我們不能只嘲笑購(gòu)買(mǎi)者的智商，更應(yīng)該嘲笑監(jiān)管部門(mén)的不作為，并及時(shí)督促監(jiān)管部門(mén)積極行動(dòng)，避免下一起“因一元購(gòu)而傾家蕩產(chǎn)”的悲劇。（龍敏飛）