媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)公布的官員貪腐案中，涉及書(shū)法、字畫(huà)、古董等風(fēng)雅作品的數(shù)量有所增多，有些古董、文物賄品甚至占了官員受賄總額的一半以上。湖南省郴州市委原書(shū)記李大倫曾出過(guò)兩本書(shū)，均通過(guò)市委宣傳部向黨政機(jī)關(guān)強(qiáng)行攤派，幾年下來(lái)，李大倫凈賺3000余萬(wàn)元。

究竟是作品值錢(qián)，還是官值錢(qián)，“藝術(shù)官員”和“作家官員”在位時(shí)，很難判斷。如果他們不當(dāng)官了，作品還能拍出好價(jià)，那才讓人相信他們真的有藝術(shù)創(chuàng)作才華。但李大倫的“作品”能賺到3000萬(wàn)元，顯然是“官位值錢(qián)”——官方攤派，誰(shuí)能不給面子？誰(shuí)敢不買(mǎi)賬？有時(shí)候，“作品”不過(guò)是個(gè)名頭，權(quán)力才是兌換錢(qián)財(cái)?shù)牡葍r(jià)物。

一些“藝術(shù)作品”成了權(quán)力的“代金券”，也表明，不軌的權(quán)力尋求變現(xiàn)，是種必然；通過(guò)哪種“代金券”變現(xiàn)，則是偶然。李大倫“出書(shū)”凈賺3000萬(wàn)元，還有高官親戚畫(huà)作輕易拍出上億元的高價(jià)，本質(zhì)上就是權(quán)力謀不軌的外現(xiàn)。唯有將權(quán)力置于縝密的制衡機(jī)制之下，令其失去“變現(xiàn)”功能，才能避免這類問(wèn)題，到那時(shí)，官員無(wú)論有何雅好，出什么書(shū)、玩什么字畫(huà)，都將是他們個(gè)人的事。

□馬滌明（職員）