首頁>要論>銳評 銳評
徐婷病逝不應(yīng)成中西醫(yī)“互撕”由頭
要了徐婷命的未必是中醫(yī),倒像是打著“中醫(yī)”幌子的騙子。
9月7日,26歲的女演員徐婷因患癌癥在北京去世,據(jù)悉,徐婷生前曾拒絕接受化療,選擇采用刮痧、針灸、拔罐等中醫(yī)療法,且中醫(yī)讓她吃素。后來其妹妹發(fā)文稱她最終還是接受了西醫(yī)化療,并直言:“曾經(jīng)被那么多騙子給騙到現(xiàn)在才做的化療?!毙戽萌ナ篮螅渖爸委煼绞揭l(fā)了新一輪“中西醫(yī)大戰(zhàn)”。
我更愿意將這種淺表的兩種模式“大戰(zhàn)”視為“中西醫(yī)互黑”,因為這并不是醫(yī)學上的學術(shù)討論,而是互指對方的不是和缺點,夾雜著想當然的情緒。
挺中醫(yī)者會指責,化療可能沒治好人還給其增加痛苦,費用還高。猛一看,這說的是事實,化療類似于“以毒攻毒”,花費不菲最后無可奈何的多了去了,中醫(yī)療法減輕痛苦,延長生命的案例好像也有。但癌癥到什么程度,是肺癌、淋巴瘤、乳腺癌?不同病種病情,化療效果不一樣。西醫(yī)治療乳腺癌,就有很大可能治愈。
據(jù)專家分析,徐婷患的是T淋巴母細胞性惡性淋巴瘤,這在當今是可以治愈的惡性腫瘤之一。這不等于徐婷的病必定可以得治,可她開始接受的治療確實挺吊詭:我不相信真正的三甲中醫(yī)院會這樣治療,吃素可能導致營養(yǎng)不良,放血或引發(fā)更大組織損傷,造成感染、免疫力下降,這種情況下再去化療,肯定不行。
由此看,要了徐婷命的未必是中醫(yī),更像是打著“中醫(yī)”幌子的騙子,正如魏則西找的不是西醫(yī),是掛著“西方先進療法招牌”的莆田系騙子。
那是否就可以借此“黑中醫(yī)”了呢?當然不是。得看到,中醫(yī)之所以比西醫(yī)更容易被黑,是因為西醫(yī)有標準可量化,容易證偽,中醫(yī)的痛處就在于缺乏證偽能力。該缺點也容易被騙子利用,騙子敢放言將死馬醫(yī)成活馬,而真正的中醫(yī),面對晚期癌癥,只敢說配合西醫(yī)治療,斷不敢說單獨用中醫(yī)就可治愈。
在我看來,中醫(yī)哲學和實踐,都是要平均人體要素,達到保障人的免疫力的目的。有醫(yī)藥之父之稱的希波克拉底就曾表示,人體天賦的自然免疫力是疾病真正的終結(jié)者。在日常生活中,中醫(yī)能通過溫和療養(yǎng)來恢復細胞功能。相較于西醫(yī),中醫(yī)講固本培元,講“調(diào)理”,副作用小。而當下西醫(yī)副作用越來越受關(guān)注:據(jù)世界衛(wèi)生組織報告,全球死亡人數(shù)中有近1/7死于藥物損害,而非疾病本身。
我很厭倦存續(xù)已久的“中西醫(yī)互黑”現(xiàn)象,如果說魯迅所處時代,時代特征決定了要將傳統(tǒng)的擋路石徹底搬開才能開辟出現(xiàn)代中國,那今天的現(xiàn)實告訴我們,要避免倒掉洗澡水時將嬰兒也倒出去的用力過猛。
徐婷病逝事件在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,已有人分析用放血、吃素來治淋巴癌不靠譜。說到底,當下正進行的“中醫(yī)西醫(yī)孰優(yōu)孰劣”,很可能是一場打錯靶子的討論,比起罔顧具體病情的抽象比較,或許眼下更值得追問的是:是否有人打著中醫(yī)的幌子延誤了徐婷的病情醫(yī)治,也借著中醫(yī)之名迷惑了公眾?
□廖保平(媒體人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:中醫(yī) 徐婷 西醫(yī) 化療