第一回合

持股3.8%顧國(guó)平成實(shí)控人

顧國(guó)平染指慧球科技始于2014年。

2014年12月30日，公司名稱由“廣西北生藥業(yè)股份有限公司”變更為“廣西慧球科技股份有限公司”，間接持股僅3.8%的顧國(guó)平開(kāi)始擔(dān)任公司董事長(zhǎng)及總經(jīng)理職務(wù)。顧國(guó)平進(jìn)入慧球科技管理層的同時(shí)，慧球科技高管層也開(kāi)始大換血。2014年7月，慧球科技的前身廣西北生藥業(yè)進(jìn)行了一次資本運(yùn)作，通過(guò)向顧國(guó)平及其他戰(zhàn)略投資者非公開(kāi)發(fā)行股票方式募集資金以發(fā)展智慧城市為主的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。根據(jù)預(yù)案，公司向顧國(guó)平、上海共佳等9名特定投資者發(fā)行股票不超過(guò)6.43億股，其中顧國(guó)平認(rèn)購(gòu)1.94億股，占發(fā)行后總股本的18.68%。同時(shí)，顧國(guó)平與上海共佳簽署了一致行動(dòng)協(xié)議，該定向增發(fā)完成后，顧國(guó)平及其一致行動(dòng)人持有北生藥業(yè)28.170%股份，顧國(guó)平成為上市公司控股股東及實(shí)際控制人。

第二回合

陳建成為第一大股東

2015年的股災(zāi)，給慧球科技和顧國(guó)平帶來(lái)猝不及防的變化。

這種變化直接影響了顧國(guó)平對(duì)慧球科技重組的預(yù)期。2015年10月13日，證監(jiān)會(huì)發(fā)審委對(duì)公司醞釀一年多的定增預(yù)案作出“不予核準(zhǔn)”的決定。緊接著11月3日，慧球科技公告稱，根據(jù)中登公司提供的公司股東名冊(cè)顯示，截至10月30日，自然人股東陳建持有本公司股份合計(jì)1890萬(wàn)股，占總股本的4.79%，取代上海和熙投資管理有限公司和熙成長(zhǎng)型2號(hào)基金成為公司第一大股東。同時(shí)公告還表示，公司目前不存在控股股東和實(shí)際控制人。

此時(shí)顧國(guó)平意識(shí)到了大股東可能生變的危險(xiǎn)，于是轉(zhuǎn)而通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)增持為資本運(yùn)作開(kāi)路。2015年四季度，除了直接增持100萬(wàn)股外，顧國(guó)平還綁定“華安匯增1號(hào)”、“ 華安匯增2號(hào)”、“華安匯增3號(hào)”、“德邦慧金1號(hào)”等資管計(jì)劃為一致行動(dòng)人，按照優(yōu)先級(jí)與進(jìn)取級(jí)2:1的比例，顧國(guó)平以認(rèn)購(gòu)進(jìn)取級(jí)份額的方式加杠桿增持，將自己的持股比例從此前的3.8%提升至8.79%。

顧國(guó)平似乎虛驚了一場(chǎng)，截至去年四季度，持有1890萬(wàn)股的大股東陳建已經(jīng)從前十大股東的名單中消失，直到今年二季度結(jié)束，陳建再?zèng)]有出現(xiàn)在大股東的名單中。在一系列增持行動(dòng)結(jié)束后，今年1月9日慧球科技披露詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)，確定顧國(guó)平及其一致行動(dòng)人持股比例已經(jīng)達(dá)8.79%，并認(rèn)定顧國(guó)平為公司控股股東及實(shí)際控制人。

第三回合

鮮言出任證券代表

今年伊始大盤(pán)持續(xù)受挫。1月18日，慧球科技公告披露，顧國(guó)平的一致行動(dòng)人“德邦慧金1號(hào)”跌破補(bǔ)倉(cāng)警戒線，顧國(guó)平?jīng)]有按照約定補(bǔ)倉(cāng)，優(yōu)先級(jí)份額委托人上海浦東發(fā)展銀行上海分行已提前結(jié)束“德邦慧金1號(hào)”。此時(shí)，顧國(guó)平持有的其他4個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃暫未觸及平倉(cāng)線。1月19日，慧球科技一字跌停后宣布停牌重組：“顧國(guó)平擬將其控制的上海斐訊部分資產(chǎn)與慧球科技進(jìn)行重組，預(yù)計(jì)上述資產(chǎn)金額在人民幣1億元以上”。

就在慧球科技停牌重組的半年間，顧國(guó)平與上海躬盛網(wǎng)絡(luò)簽署了關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的多份文件。

9月27日晚，ST慧球發(fā)布涉及重大訴訟的公告，公布了上海躬盛網(wǎng)絡(luò)起訴ST慧球原實(shí)控人顧國(guó)平的基本情況以及上海躬盛的訴訟請(qǐng)求——ST慧球?yàn)檫M(jìn)行資產(chǎn)重組所打出的一張暗牌，如今不得不公之于眾。

今年4月27日，上海躬盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(原告)與顧國(guó)平、上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司和廣西慧球科技股份有限公司(第一、第二、第三被告)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓備忘錄》。鑒于顧國(guó)平在上海市松江區(qū)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的支持下對(duì)斐訊數(shù)據(jù)和慧球科技進(jìn)行資產(chǎn)重組，若重組成功，上海躬盛可獲得人民幣15億元的回報(bào)，當(dāng)日，上海躬盛與顧國(guó)平又簽訂了《經(jīng)營(yíng)權(quán)和股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》一份，斐訊數(shù)據(jù)為擔(dān)保方，慧球科技為目標(biāo)公司，約定顧國(guó)平將直接和間接持有的慧球科技6.66%的股權(quán)(26301701股股份)轉(zhuǎn)讓給上海躬盛，轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為人民幣7億元，分兩次支付。如果違約，顧國(guó)平除向上海躬盛雙倍返還定金，還需支付該筆股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款的雙倍作為違約金。上述協(xié)議簽訂后，上海躬盛向顧國(guó)平履行了支付定金人民幣3億元和借款人民幣1億元的主要合同義務(wù)，但顧國(guó)平未能將其實(shí)際控制的慧球科技6.66%的股權(quán)過(guò)戶給上海躬盛，致使《經(jīng)營(yíng)權(quán)和股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》事實(shí)上不能履行，構(gòu)成根本違約，侵害了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓備忘錄》項(xiàng)下上海躬盛的權(quán)利。

工商信息顯示，上海躬盛網(wǎng)絡(luò)的法定代表人為楊劍鋒，而楊劍鋒曾為上海躬盛投資管理有限公司的法定代表人、投資人，上述信息分別于今年5月9日變更為朱曉堃、今年3月22日變更為上海柯塞威股權(quán)投資基金管理有限公司，而上海柯塞威與鮮言控股的深圳柯塞威金融信息服務(wù)有限公司同隸屬柯塞威集團(tuán)。此外，上?？氯麨樯虾ｘ欖蓹?quán)投資基金管理有限公司。有消息稱，鴻禧投資曾為鮮言控股的鴻豐國(guó)際集團(tuán)的子公司。

在入局慧球科技之前，鮮言即以另一家奇葩上市公司匹凸匹董事長(zhǎng)、實(shí)控人的身份而聞名。今年8月，鮮言現(xiàn)身ST慧球，被聘為證券事務(wù)代表。此后ST慧球宣布擬成立多家公司，名稱與鮮言旗下公司相近，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上已有“顧國(guó)平將上市公司轉(zhuǎn)賣(mài)給了鮮言”的傳聞，不過(guò)在9月26日上海躬盛的起訴書(shū)被披露之前，ST慧球的公開(kāi)消息從未透露上海躬盛或鮮言與顧國(guó)平之間的任何協(xié)議。

第四回合

吳鳴霄升任第一大股東

慧球科技長(zhǎng)達(dá)半年的資產(chǎn)重組失敗后，顧國(guó)平當(dāng)時(shí)增持慧球科技的多個(gè)資管計(jì)劃陸續(xù)與其解除一致行動(dòng)人關(guān)系。

根據(jù)上海躬盛的說(shuō)法，今年4月27日，顧國(guó)平直接和間接持有慧球科技6.66%的股權(quán)，約合26301701股股份，由于重組停牌，顧國(guó)平持有的股份并未變化。

截至7月12日，顧國(guó)平由于未能及時(shí)補(bǔ)倉(cāng)，其對(duì)慧球科技的持股比例降為3.7%；截至7月14日，顧國(guó)平對(duì)慧球科技的持股比例下降為1.8%。此時(shí)，一直持有1400萬(wàn)股、占總股本比例3.55%的吳鳴霄便成為慧球科技的第一大股東。公開(kāi)信息顯示，在最近一年中吳鳴霄持股數(shù)量未發(fā)生變化。

7月18日，顧國(guó)平辭去慧球科技董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)；7月20日，顧國(guó)平辭去慧球科技董事以及其他一切職務(wù)。

第五回合

瑞萊嘉譽(yù)舉牌奪得大股東

顧國(guó)平辭職次日，7月21日至7月28日，瑞萊嘉譽(yù)通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)舉牌，持有ST慧球1973.9萬(wàn)股，持股比例4.999978%。此后，瑞萊嘉譽(yù)繼續(xù)增持，截至目前，持股比例已達(dá)10.46%，成為第一大股東。

根據(jù)公開(kāi)信息，瑞萊嘉譽(yù)成立于2016年4月28日，即顧國(guó)平與上海躬盛簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的第二天。市場(chǎng)認(rèn)為，瑞萊嘉譽(yù)的成立是奔著ST慧球股權(quán)而來(lái)。而上海躬盛在起訴書(shū)中稱，顧國(guó)平為了完成ST慧球重組，主導(dǎo)并指定國(guó)泰君安為重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)，但國(guó)泰君安證券股份有限公司違反《獨(dú)立顧問(wèn)協(xié)議》重要的獨(dú)立性和保密性原則，讓其關(guān)聯(lián)人控制的深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)(有限合伙)與華安未來(lái)資產(chǎn)管理(上海)有限公司分?jǐn)?shù)次大宗受讓顧國(guó)平間接持有的股份。另查明，華安未來(lái)資產(chǎn)管理(上海)有限公司的股東之一是國(guó)泰君安投資管理股份有限公司，屬國(guó)泰證券股份有限公司的關(guān)聯(lián)公司。

根據(jù)瑞萊嘉譽(yù)此前的公告，其所持ST慧球1900萬(wàn)股是北京州際田野投資咨詢有限公司通過(guò)大宗交易轉(zhuǎn)讓而來(lái)，而1900萬(wàn)股占慧球科技總股本的3.85%，超過(guò)一季報(bào)中第一大股東吳鳴霄，但州際田野并未出現(xiàn)在慧球科技一季報(bào)十大股東之列。

1900萬(wàn)股究竟來(lái)自何時(shí)、何地？是曾經(jīng)的第一大股東陳建所持有的股份，還是北京州際田野投資咨詢有限公司的短期行為？市場(chǎng)人士注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：北京州際田野投資咨詢有限公司占51%股權(quán)的大股東田野，與奇虎360旗下一家子公司奇魯科技的CEO與法定代表人田野重名。

這是兩個(gè)不相干的人，還是同一個(gè)人，目前不得而知。