國(guó)慶期間，護(hù)鳥(niǎo)志愿者在天津、唐山兩地巡查共發(fā)現(xiàn)兩大片非法捕鳥(niǎo)區(qū)域，累計(jì)拆除鳥(niǎo)網(wǎng)兩萬(wàn)余米，解救活鳥(niǎo)近3000只，掛網(wǎng)死鳥(niǎo)5000余只。環(huán)保組織“讓候鳥(niǎo)飛”志愿者與天津?yàn)I海新區(qū)漢沽林業(yè)站工作人員一起巡視時(shí)，在天津漢沽中新態(tài)城濕地中發(fā)現(xiàn)大面積鳥(niǎo)網(wǎng)，鳥(niǎo)網(wǎng)之多，堪稱“網(wǎng)?！?。（10月8日 澎湃新聞）

當(dāng)2萬(wàn)余米的專業(yè)捕鳥(niǎo)細(xì)網(wǎng)密布在候鳥(niǎo)遷徙的必經(jīng)之路——天津、唐山等濕地時(shí)，這些網(wǎng)眼極小的網(wǎng)就會(huì)讓飛鳥(niǎo)不死也丟半條命。滿地的死鳥(niǎo)，不少是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的鳥(niǎo)種，場(chǎng)景著實(shí)讓人觸目驚心。倘若沒(méi)有護(hù)鳥(niǎo)志愿者的及時(shí)發(fā)現(xiàn)、解救，“網(wǎng)?！辈而B(niǎo)可能還會(huì)張開(kāi)“大嘴”吞掉飛過(guò)的候鳥(niǎo)，而這些“獵物”卻成為專業(yè)捕鳥(niǎo)者賺錢的工具。

“網(wǎng)?！辈而B(niǎo)之所以存在，既暴露出捕鳥(niǎo)者唯利是圖的本性，也暴露出在候鳥(niǎo)保護(hù)方面，仍然存在短板和盲區(qū)。這就出現(xiàn)了大量候鳥(niǎo)一邊遷徙，一邊消失的現(xiàn)象。事實(shí)證明，越是偏僻的地方，越容易成為執(zhí)法的空白地，也更容易成為候鳥(niǎo)的“死亡之地”。當(dāng)捕鳥(niǎo)分子用捕鳥(niǎo)網(wǎng)大量圍捕候鳥(niǎo)時(shí)，捕鳥(niǎo)網(wǎng)的銷售、使用問(wèn)題也成為候鳥(niǎo)保護(hù)的必答題，需要相關(guān)方面認(rèn)真回答。事實(shí)上，只有吉林等省份，在捕鳥(niǎo)網(wǎng)的生產(chǎn)和銷售方面明確了禁令，這更突顯出野鳥(niǎo)保護(hù)的緊迫感。

近些年來(lái)，隨著城市建設(shè)的不斷擴(kuò)張，候鳥(niǎo)遷徙路線所經(jīng)濕地正在遭受填海建設(shè)等活動(dòng)的不斷蠶食，另一方面，利欲熏心的捕鳥(niǎo)活動(dòng)也在肆無(wú)忌憚的進(jìn)行著。“網(wǎng)?！辈而B(niǎo)，只是影響候鳥(niǎo)生存的一個(gè)縮影罷了。“讓候鳥(niǎo)飛”在此時(shí)顯得更加迫切，也更有意義。

與執(zhí)法部門仍然存在執(zhí)法空白相對(duì)應(yīng)，捕鳥(niǎo)者的逐利性并不會(huì)因?yàn)榈靥幤h(yuǎn)而放棄捕鳥(niǎo)的非法行為，這就時(shí)刻提醒林業(yè)等部門，提醒護(hù)鳥(niǎo)志愿者們，要切實(shí)加大對(duì)候鳥(niǎo)遷徙路線范圍內(nèi)捕鳥(niǎo)行為的排查和懲治力度。在候鳥(niǎo)遷徙季節(jié)、遷徙路線范圍之內(nèi)的區(qū)域，相關(guān)部門需要提前進(jìn)入應(yīng)戰(zhàn)狀態(tài)，化被動(dòng)應(yīng)對(duì)為主動(dòng)出擊，以保證候鳥(niǎo)不受或少受非法捕獵行為的傷害。

去年，河南大學(xué)生掏鳥(niǎo)被判刑一案被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，已經(jīng)給公眾上了一堂野生鳥(niǎo)類保護(hù)的法制課?！熬W(wǎng)?！辈而B(niǎo)，范圍更大，手段更專業(yè)，比大學(xué)生捕鳥(niǎo)后果更惡劣，也更不能容忍。杜絕“網(wǎng)?！辈而B(niǎo)之痛，必須要強(qiáng)化執(zhí)法的力度，強(qiáng)化跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法，讓《野生動(dòng)物保護(hù)法》的“牙”能夠“咬痛”違法者，才能阻止捕鳥(niǎo)行為繼續(xù)發(fā)生。同時(shí)，動(dòng)員志愿者及群眾更廣泛參與到保護(hù)野生鳥(niǎo)類行為中，“讓候鳥(niǎo)飛”才能無(wú)死角，才能成為現(xiàn)實(shí)。（張立）