日前，對國慶假期暴露出重大問題的3家3A級景區(qū)臨潼秦陵地宮、臨潼世界八大奇跡館和臨潼鴻門宴博物館，西安市旅游資源開發(fā)管理評價委員會予以摘牌。據(jù)媒體此前報道，這3家景區(qū)的管理十分混亂，如秦陵地宮，200多平方米的地下空間逼仄昏暗，四周幾乎都是蠟像制品，里面還擺了“秦始皇棺槨”；在世界八大奇跡館，還能參觀法老胡夫的墓室，且兵馬俑是“雙眼皮、紅嘴唇”。當(dāng)記者把相關(guān)情況投訴至旅游局，工作人員表示：“我沒去過，管不了。”

這些景點被處罰的緣由，似乎不是什么“大問題”：秦陵地宮存在游客中心位置不合理、功能不全，部分標(biāo)識牌不規(guī)范，殘疾人廁位未正常使用等問題；世界八大奇跡館存在標(biāo)識系統(tǒng)不規(guī)范，英文翻譯錯誤較多，游客中心功能不全，展陳手段單一，墻面壁畫多處剝落，部分展品制作粗糙等問題；鴻門宴博物館存在標(biāo)識系統(tǒng)不規(guī)范，展示內(nèi)容單一、陳舊，部分解說牌不準(zhǔn)確、不規(guī)范，與周邊其他景區(qū)售票處設(shè)在一處，容易誤導(dǎo)游客等問題。被摘牌了，倘若修一下標(biāo)識，把殘疾人廁所用起來，翻譯得更精準(zhǔn)一點，牌子是否又可以重新掛上了？

輿論之所以對上述景區(qū)不滿，恐怕不只是因為設(shè)施細(xì)節(jié)的不完善，更是痛心于對文化資源無底線的榨取。秦陵地宮、世界八大奇跡館等，只是沒有文物的人造景點，即便事先標(biāo)明了這一點，是否意味著可以在完全忽視歷史常識與美學(xué)認(rèn)知的情況下，填塞進(jìn)“秦始皇棺槨”和“山寨兵馬俑”？在毫無文物支撐的前提下，這些打著文化與歷史旗號的景點，除了牟利，是否還具有博物館保護文物、普及知識的基礎(chǔ)性意義？倘若是設(shè)計精美、娛樂設(shè)施豐富、對歷史資源進(jìn)行二次加工的主題公園倒也無可厚非，但這些景點在歷史與虛構(gòu)、文化與娛樂中打著擦邊球，打著歷史旗號卻又缺乏足夠尊重，坑的不只是游客，更是文化資源，還傷及公眾對歷史文化的敬畏感。

其實，類似的山寨景點在全國不少地方都存在，它們大多依附于一條旅游黑色利益鏈，通過欺詐與回扣維持經(jīng)營。對于旅游亂象應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊，給這些景區(qū)摘牌就是一種辦法。更重要的是，在決定給這些景區(qū)掛上各種牌照、冠以各種稱號之前，對急功近利的開發(fā)是否存有警惕，對歷史資源是否有清晰、嚴(yán)肅的認(rèn)知，更要計算清楚這種對文化粗糙淺薄的“利用”所帶來的短期利益，與攪亂旅游市場、敗壞旅游口碑、傷害文化感情等究竟孰輕孰重。

筆者想起了一件令人頗為尷尬的事，河北某地文化創(chuàng)意園曾仿制“獅身人面像”，盡管文化園負(fù)責(zé)人表示系“拍戲用的臨時性場景，拍攝完了就拆除該景”，但還是因為過度相似導(dǎo)致埃及向聯(lián)合國教科文組織投訴。埃及方面對文化資源的珍視、對“山寨”行為的難以容忍，對我們是教訓(xùn)，也是啟示。文化資源并非取之不盡、用之不竭，倘若肆意揮霍、任意消費，同樣會導(dǎo)致其價值大打折扣。

對于“山寨兵馬俑”等類似景點，我們不僅要求它標(biāo)識清楚、解說規(guī)范，更希望從思想認(rèn)知的根基上，否定對歷史資源急功近利的開發(fā)，樹立起對文化的尊重，有著呵護一方文脈的自覺與擔(dān)當(dāng)。